domingo, 23 de julio de 2017

Nacionalismo: ¿es la única opción política liberadora?

Por Carlos Santa María
Nacionalismo: ¿es la única opción política liberadora?
La respuesta parece ser afirmativa. Y la razón esencial es que esta cosmovisión privilegia la soberanía del país como un elemento esencial que no puede ser tocado, violado, injuriado, expoliado.
El nacionalismo es una concepción estructurada del mundo basada en cuatro principios insobornables: el territorio es una unidad permanente, los derechos ciudadanos son impostergables, la riqueza nacional es distribuida equitativamente, la negociación internacional se da en justicia. Comporta una posición política más bien ligada a la ética como base del fundamento ideológico de una nación, el bienestar de la población, las necesidades del conjunto garantizadas por un estado formador de conciencia común, cuyos individuos se comprendan a si mismos como parte de él.
Lejos de personalismos, conceptos religiosos o filosofías particulares de interpretación de la realidad, debe ser la esencia de un país donde los derechos humanos están por encima las cosas, formando una estructura social sobre la cual se desarrollan todos los aspectos del estado nación. Acorde con ello, el respeto a los derechos ciudadanos implica un equilibrio entre la posición de gobierno y la crítica, sin permitir la violencia terrorista como argumento para un cambio en la gobernanza. El internacionalismo es un estandarte de respeto a todas las naciones como vecinas en la justicia, en camino hacia la paz.
¿Qué teorías no son nacionalistas en su contenido de equidad? Fascismo, Nazismo, Democracia totalitaria, Destino Manifiesto, Globalización e interconexión mediática, son cinco planteamientos que agreden a la Humanidad por su contenido discriminador.
El fascismo es una doctrina totalitaria que se opone al liberalismo parlamentario y plantea un mecanismo de violencia segregadora, antimarxista, antisocialista, subordinando los derechos personales a un Estado capitalista, con un partido único de estructura militar que no admite oposición alguna. El neonazismo es la versión actual de la supremacía aria, con exterminio de las razas “famélicas”, racista y xenófoba, similar en lo organizativo y represivo del fascismo. El Destino Manifiesto es una enfermiza idea de que una potencia ha sido predestinada para hacer de policía en el mundo y realizar sus intereses cueste lo que cueste, interviniendo en todo el orbe según su complacencia y por mandato divino, a través de la ocupación, corrupción e injerencia militar.
La democracia totalitaria corresponde al poder de las élites a través de partidos únicos que detentan el gobierno (México, por ejemplo), o al bipartidismo constante como expresión de éstas, repartiendo la administración pública y manejando el estímulo a la propiedad privada. Su función de opresión se materializa en el asesinato de líderes opositores, desapariciones, sanción al pensamiento libertario, control pleno de los medios informativos, finalizando en el golpe de estado (Ucrania). La Globalización e Interconexión es la fábula según la cual el libre comercio y las comunicaciones son la base del desarrollo de las naciones, cuando en realidad lo que esconden es la autonomía y dominio de las transnacionales. Por tanto, el nacionalismo es una teoría de la independencia y soberanía que comporta tareas de confrontación con aquellos que sostienen la injerencia y presión para derrocar presidentes, desmembrar territorios, apoderarse de riquezas propias.
Cabe complementar con la reflexión del analista político Claudio Stavorengo, la cual refleja claramente la contradicción actual y el camino a seguir. El manifiesta la necesidad de un nacionalismo que asume la particularidad de cada país, y en el contexto internacional como doctrina indispensable basada en el respeto mutuo entre naciones, sin la utilización de métodos de disuasión o agresión directa en pos de intereses corporativos, situación que vemos en la actualidad provocada por el manejo de los precios de materias primas de toda índole, ejercido por una o más potencias y por entes financieros de presencia transcontinental.
La caída de la U.R.S.S., la primera economía socialista del orbe, dio lugar a la quita de beneficios sociales en buena parte del mundo laboral donde era necesario alejar las mentes de los hombres del ideario socialista. En su reemplazo se dio la flexibilización del trabajo con el pretexto que la mano de obra es el gran costo de la producción, frena la productividad y no es la concentración de capital dentro de los circuitos financieros.
Así, ciertos recursos naturales y también unidades de producción son la codicia de las potencias, sucumbiendo los débiles nacionalismos al dar origen a la Unión Europea, por ejemplo, desmembrando Yugoslavia al desarmar su industria a través de una guerra fratricida, desestructurando la producción en Checoslovaquia y Polonia, similar a Ucrania, “invitando” a reducir el volumen de producción de astilleros civiles y militares a España, con reducción de la actividad de la industria automotriz , militar y aeronáutica italianas, destrucción de la economía griega, toma del sector automotriz y autopartes rumana, entrega de la industria búlgara de aceros a consorcios alemanes y, en estos últimos años, detrás de los combustibles, destruyendo países del norte de África y Medio Oriente, con la “noble” tarea de llevar la democracia y sin contabilizar los cientos de miles de víctimas humanas .
En esta condición mundial de globalización de corporaciones, monopolización del consumo y dominio internacional del mundo financiero, el nacionalismo se ha contrapuesto al neoliberalismo, pues es la aceptación de estructuras sociales con pautas culturales, económicas y políticas diferentes, con un intercambio comercial y cultural justo en función de las necesidades vitales de los pueblos, sin intereses territoriales. En síntesis, es el respeto hacia la misma practica ejercida por otra nación vecina en forma de humanidad en estado progresivo.
Por el contrario, en una sociedad donde no hay respeto por el otro, todo es expropiable y cada uno domina en función de la capacidad de “persuasión”, para establecer una sociedad criminalizada. Aquellos países cuya pretensión es que sus corporaciones estatales o privadas se establezcan y parasiten las economías de países vecinos o no para explotar y administrar los recursos de éstos, regular su renta per cápita, aprovechar la renta de lo producido con la mano de obra, energía e insumos originarios, subsidiar a la clase dirigente para que coaccione a favor de los usurpadores y agreda con métodos de disuasión a quienes no se arrodillen, es simplemente dictadura.
Finalmente, una maravilla: las no fronteras (como Europa que castiga la inmigración), el libre comercio determinado por las potencias, el dinero electrónico ya que no hay efectivo, el mercado mundial al alcance de cualquier pc, es sólo la letra visible de este Nuevo Trato que en forma oculta dice: corromperemos cualquier estado, mandatario o administración, que salvaguarde los intereses nacionales por sobre los objetivos corporativos. Toda una declaración de guerra. Así, el supuesto nacionalismo con mucha identidad nacional, mucho folclore, fútbol, cine y televisión costumbrista, fue una cubierta para privatizaciones multinacionales de todos los servicios públicos y empresas del estado, ingreso de grandes cadenas de venta minorista, empresas de telecomunicaciones, medios públicos, etc. para enarbolar la falsa bandera del progreso, la libertad y la democracia del capital. Ejemplo de esta estructura globalizadora es Francia donde verdaderamente Marine Le Pen no es la ultraderecha, sino Macron con un motor globalizante que impulsa la renta financiera, la flexibilización laboral, la no gratuidad de salud y educación, el desarme de las estructuras sindicales y la disgregación cultural de las sociedades a fin de favorecer la rentabilidad de la oferta ... de todo. Es decir, el antinacionalismo.


 Fuente:    Hispantv.com/noticias

domingo, 16 de julio de 2017

Este país latinoamericano podría albergar la quinta mayor reserva de torio del mundo

Este elemento químico nuclear, catalogado por los expertos como un combustible 'verde alternativo', podría ser utilizado en la generación de energía eléctrica en el país.
David W Cerny / Reuters
"Venezuela podría estar en el quinto lugar del mundo con mayores reservas de torio", declaró a RT el presidente de la Sociedad Nuclear de Venezuela (SNV), Leancy Clemente, quien basa su afirmación en estudios previos realizados en el país.
Este ingeniero con maestría en Ciencias en Ingeniería Nuclear por el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) explica que esas reservas podrían utilizarse en reactores nucleares de torio durante al menos 300 años.
El torio (Th) es un elemento químico radiactivo definido como un 'combustible nuclear limpio'.
El estudio citado por Clemente está dirigido por el experto venezolano en física nuclear Eduardo Greaves, quien afirma que la cantidad de torio existente en el Cerro Impacto, en el sureño estado de Bolívar, posicionaría a Venezuela como el quinto país con mayor reservas de este elemento en el mundo, según el portal de noticias de la Universidad Simón Bolivar (USB), el centro donde lleva a cabo sus investigaciones.
Greaves define a este mineral como una "fuente de energía limpia y segura" que "permitiría la independencia energética de Venezuela".
Un poco de historia
En 1978, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) recomendó al Gobierno venezolano recurrir a la energía nuclear, reseña la agencia estatal AVN en un artículo publicado en 2010.
Esta organización hizo esta recomendación tras realizar diversos estudios sobre la energía producida por el agua (hidroeléctrica) y los combustibles fósiles (termoeléctrica) en Venezuela que preveían su posible disminución en los años venideros.
En la nación suramericana, el 70% de la generación eléctrica proviene de sus centrales hidroeléctricas, por lo que el cambio climático podría afectar a su suministro, refiere otra nota de AVN. El 30% restante se produce con combustibles fósiles.
En 2006, una ponencia de los profesores Eduardo D. Greaves y Haydn Barros, pertenecientes al departamento de Física Nuclear de la USB, situaba el torio entre los "principales prospectos uraníferos" de Venezuela.
Este elemento químico se evidenció en Cojedes, en la región del centronoroeste, y en otras partes del país.
En El Baúl, estado Cojedes, también hay presencia de torio. / wikipedia.org
"Se consiguieron manifestaciones interesantes en El Baúl, en Cojedes y en el Cerro Impacto, en el norte de Bolívar", recuerda Clemente.
En el municipio Cedeño del estado Bolívar se encuentra el Cerro Impacto, donde existen manifestaciones de torio. / wikipedia.org
Tras estos hallazgos, agrega, no se pasó a la siguiente fase, que consistía en hacer "grandes inversiones" para ir a los sitios donde se encuentran las posibles reservas y determinar si eran "comercialmente explotables".
Propuestas
Actualmente, la energía nuclear del país es importada y se utiliza en áreas como la construcción, el petróleo, la medicina, la metalmecánica o la industria.
En opinión de Clemente, en Venezuela debería haber una ley que regulara temas como el ingreso, transporte, manipulación, desechos y exposición a los materiales radiactivos.
Al ser consultado sobre las instancias donde ha planteado el uso del elemento químico, expresa que ha llevado la propuesta a la Asamblea Nacional.
Usos del torio
Este mineral, al no tener que enriquecerlo, como es el caso del uranio, produce menos radiactividad, "que es la consecuencia negativa de los reactores nucleares", aclara Clemente.
pixabay / SnapLaunch

Este elemento "no puede ser utilizado para bombas nucleares, por no tener que enriquecerlo", por lo que su uso se reduce a fines pacíficos.
La energía eléctrica se produce al mezclar el Th con sal derretida en los reactores nucleares.
"Cuando la sal se enfría, se solidifica y atrapa el material radiactivo. Es fácilmente transportable y se minimiza el riesgo de contaminación ambiental", explica Clemente.
En su opinión, la producción de electricidad debe diversificarse. Esta puede ser eólica, "costosa y con poca eficiencia", solar, "posible solo en áreas con un clima permanentemente soleado" o hidroeléctrica, dependiente de los fenómenos climáticos.
"El torio es el futuro energético del mundo", afirma el físico nuclear, que considera que el planeta debe mermar el uso de plantas de producción que generen altas cantidades de dióxido de carbono.


Nathali Gómez


https://actualidad.rt.com/actualidad/242620-venezuela-podria-quinto-lugar-mundial-reservas-torio?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome


jueves, 13 de julio de 2017

Cascos Blancos: Alepo basados ​​periodista Khaled Iskef expone vías de financiación y de Al Qaeda Lazos

Dentro del centro de Al Qaeda y negro Casco compartida, Bab Al Nairab, del este de Alepo. Mayo de 2017. (Foto: Vanessa Beeley)

La tormenta de la evidencia en contra de la construcción de varios millones de dólares de la OTAN y el estado del Golfo, los Cascos Blancos, está reuniendo y causando divisiones masivas en la opinión pública en Occidente. Muchos ahora están despertando a uno de los más poderosos estafas “poder blando” de la historia, que ha mantenido la guerra sucia contra Siria con consecuencias terribles para el pueblo sirio.
Ahora el “salvador de toda la humanidad” fantasía está siendo expuesto sobre una base diaria. La evidencia dejada por el grupo llamado “humanitaria” en su prisa por abandonar Alepo con terroristas dirigidos por Frente Nusra, está revelando su financiación, sus raíces extremistas y lealtades a los medios de asesinar a grupos extremistas, también financiado por los EE.UU., Reino Unido, UE y Estados del Golfo.
Khaled Iskef es un periodista independiente, con sede en Alepo. Iskef ha rastreado minuciosamente las escuelas y edificios abandonados ahora que fueron requisados por los aliados Nusra Cascos Blancos y abandonados cuando este Alepo fue liberado por el ejército sirio y sus aliados árabes en diciembre de 2016. Ha conectados cadenas de suministro y papeleo para completar el cuadro más grande de los Cascos blancos y su papel como la defensa civil Nusra delantero en el anterioridad, ocuparon los distritos del este de Alepo, donde fueron torturados civiles sirios, ejecutados, muertos de hambre, violadas y universalmente violados por las muchas brigadas extremistas, ayudado por las estatales Cascos blancos de la OTAN.
PARTE I
PARTE II
PARTE III


 Fuente:  Thewallwillfall.org

domingo, 9 de julio de 2017

Graban con cámara oculta a un productor de CNN diciendo que el tema Trump-Rusia es "una patraña"

En su conversación con un periodista estadounidense, John Bonifield admite en una grabación con cámara oculta que no hay pruebas de los vínculos, pero que los medios tratan el tema para subir la audiencia.
video

"De momento, la mayor parte es una patraña ["bullshit", en inglés]. No tenemos ninguna prueba concluyente". En estos términos se ha expresado John Bonifield, productor supervisor de la cadena CNN, en relación a los presuntos lazos entre el presidente estadounidense Donald Trump y Rusia en una conversación con un periodista de la iniciativa 'Project Veritas', que investiga varios casos de corrupción y fraude.
En el marco de este diálogo grabado con cámara oculta, Bonifield asegura que "siente que en realidad no hay pruebas" y asegura creer que "el presidente, probablemente, tiene razón" al decir que solo se trata de una "caza de brujas" contra él.
Asimismo, opina que las filtraciones que, supuestamente, evidencian dichos lazos no son bastante fiables, dado que, de existir tales vínculos entre Trump y Moscú, las pruebas "habrían sido filtradas antes de las elecciones". "Si existiera algo" de verdad, "ya habría sido filtrado", asegura.
Interpelado sobre la razón por la que la cadena "constantemente" publica artículos negativos sobre Rusia, el productor admite que todo se debe a los 'ratings' o niveles de audiencia. "Por el momento, nuestros 'ratings' son increíbles", afirma.
"¡Regresemos al tema de Rusia!"
Sobre esta cuestión, el representante de CNN recuerda que después de que Donald Trump anunciara la salida del país del Acuerdo de París sobre el cambio climático, el presidente de la cadena, Jeff Zucker, anunció en una reunión interna: "Habéis hecho un buen trabajo cubriendo los acuerdos climáticos, pero ya está [este tema], ¡regresemos a Rusia!".
En cuanto a la ética periodística, Bonifield la califica de "adorable", si bien destaca que el periodismo es "un negocio", destacando las noticias emitidas por la televisión por cable. "No es 'The New York Times', ni siquiera NBC News. Lo que quiero decir es que NBC News todavía tiene 20 millones de espectadores cada noche y las noticias por cable un millón. Entonces tienen que hacer lo que tienen que hacer para ganar su dinero", admite el representante de la CNN.
¿Que pasaría si la CNN tratara a Obama de la misma manera que a Trump?

Rob Carr / Reuters
"Creo que hay muchos espectadores liberales de la CNN que quieren ver a Trump siendo escudriñado de verdad", asegura Bonifield. En este sentido, opina que si su cadena hubiera tratado al expresidente Barack Obama de la misma manera que ahora a Trump, muchos espectadores habrían dejado de ver la CNN.
"Creo que habrían sentido como si lo atacáramos [a Obama]", dice. Entretanto, califica al actual mandatario de algo "bueno para el negocio".

Fuente: RT.

lunes, 3 de julio de 2017

Está llevando a cabo Europa una dirección independiente en la política exterior ?

Por brad Blankenship

Presidente Emmanuel Macron agitando enérgicamente la mano del presidente Donald Trump durante una cumbre de la OTAN.

El presidente francés, Emmanuel Macron, recientemente se apartó de sus propuestas de campaña en la Guerra Siria por diciendo que “Mis líneas son claras: en primer lugar, una lucha total contra todos los grupos terroristas. Ellos son nuestros enemigos.”La promesa más la cooperación con Rusia en la erradicación del terrorismo, Macron añadió que no ve legítimo sucesor al presidente Bashar al-Assad, y que el presidente Assad no es el enemigo de Francia. Estos comentarios se produjeron un shock para muchos expertos, ya que estaba claro que Macron fue el candidato de centro establecimiento en la elección presidencial francesa de 2017, aunque la obtención de un aval del ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Si bien esto puede ser visto como una declaración de una sola vez y tal vez sólo retórica para complacer a una creciente oposición a la intervención más profunda en Siria, una tendencia está empezando a surgir en la política europea que es un reto ortodoxias intervencionistas que emanan principalmente de los Estados Unidos.
En los últimos años, Europa occidental se ha convertido en el go-to partidario internacional del intervencionismo de Estados Unidos en el Medio Oriente y otras escaladas contra Rusia. Sin embargo, las consecuencias reales de seguir las aventuras de los EE.UU., es decir, ataques terroristas , se sacudió Europa a su núcleo. Después de todo, Salman Abedi, el atacante del Manchester, está ahora revelado haber tenido conexiones a las fuerzas yihadistas implicados en el derrocamiento de Muammar Qaddafi junto con la OTAN.
En el Reino Unido, la enorme respuesta de Trabajo en la elección anticipada 2017 tiene críticos de la política de Siria fallido del Conservador saltando de alegría. The Guardian informó que Theresa May estaba planeando una escalada de la guerra en Siria si ganaba las elecciones de 2017 broche de presión. Es importante tener en cuenta que no es sólo el trabajo que se oponen a una escalada en Siria, sino también los demócratas liberales, nacionalistas escoceses, y los verdes, con Trabajo restante el líder obvio de esta oposición. Los líderes laborales como Emily Thornberry advirtieron que esa medida sería “un conflicto abierto entre el riesgo de nuestras fuerzas armadas y las de Rusia e Irán” y podría llevar al Reino Unido a seguir el mismo error que la guerra de Irak. Thornberry advirtió Teresa no puede “seguir el ejemplo de Donald Trump con lealtad ciega, no importa dónde nos lleva, y no importa lo que nuestros otros aliados piensan”. Thornberry añadió:
“EN LUGAR DE ESTA HUIDA HACIA ADELANTE A LA GUERRA, EL GOBIERNO BRITÁNICO DEBERÍA ESTAR TRABAJANDO A TODA MÁQUINA A TRAVÉS DE LAS NACIONES UNIDAS PARA APOYAR LAS CONVERSACIONES EN CURSO SOBRE LA DISTENSIÓN DEL CONFLICTO, CON MIRAS A LA CREACIÓN DE UN ALTO EL FUEGO PERMANENTE, UNA SOLUCIÓN POLÍTICA Y UNA PAZ DURADERA . ESO ES LO QUE EL PUEBLO SIRIO NECESITAN, NO LOS PLANES SECRETOS DE THERESA MAY DE INTENSIFICAR LA GUERRA “.

De Trabajo Jeremy Corbyn ha sido descrito como “el del Reino Unido Bernie Sanders.” Sin embargo, Corbyn es mucho más que simplemente otro socialdemócrata. Corbyn culpado a las políticas del gobierno británico para el bombardeo de Manchester , lanzado en contra de la administración de Trump para avanzar en Siria, y tiene un historial probado de oponerse a la expansión de la OTAN . En un artículo escrito para la estrella de la mañana, Corbyn famoso escribió que :
“LA OBSESIÓN POR LA POLÍTICA DE LA GUERRA FRÍA QUE LOS EJERCICIOS DE LOS LÍDERES DE LA OTAN Y DE LA UE ESTÁ ALIMENTANDO LA CRISIS Y SUBRAYA EL CASO DE UN ENFOQUE TOTALMENTE NUEVO PARA LA POLÍTICA EXTERIOR. HEMOS PERMITIDO QUE LA OTAN ACTÚE FUERA DE SU PROPIA ÁREA DESDE QUE COMENZÓ LA GUERRA DE AFGANISTÁN. EL TRATADO DE LISBOA SE UNE A LA UE Y LA OTAN JUNTOS EN UNA ALIANZA MUTUA DE LA INTERFERENCIA Y LA DOMINACIÓN DE ALCANZAR ALGUNA VEZ HACIA EL ESTE “.

Mientras que el Oriente Medio y la expansión de la OTAN son de hecho dos temas diferentes, hay un hilo común que impregna ambas cuestiones, a saber, que los Estados Unidos y su visión unipolar son los componentes clave en la perpetuación de ambos. Europa se encuentra en el cruce de la escalada y, en ambas cuentas, tiene mucho más que perder en términos de seguridad y la prosperidad económica si las cosas se agria.
Alemania es el verdadero centro de un enfrentamiento cada vez mayor entre los EE.UU. y Rusia. Como la economía del estreno de la Unión Europea, la importancia estratégica de Alemania es obvia. Pero hay una base histórica para la colocación de Alemania en este asunto. Había una vez una cuestión grave en todo el mundo acerca de cómo el sistema mundial estaría en la era post-soviética. Los rusos bajo Gorbachov, y en consecuencia, gran parte de Europa y Asia, Eurasia imaginado una unificada con una política de seguridad colectiva. Por otra parte, los estadounidenses bajo George HW Bush imaginaron un mundo unipolar con los EE.UU. en el timón; una expansión de la OTAN estaba en el corazón de esta visión. Eventualmente Gorbachov dio los EE.UU. una importante victoria al permitir Alemania para unificar y, lo más importante, unirse a la OTAN con la condición de que la OTAN no se expandiría hacia el este para poner en peligro la Federación Rusa. Esta condición se rompió inmediatamente como la OTAN se expandió a Alemania del Este y más allá.
Los funcionarios alemanes, y el pueblo alemán, son muy conscientes de su posición en el conflicto entre la OTAN y Rusia. Angela Merkel, en un cambio de dirección tras la elección de Donald Trump, declaró que “los tiempos en los que podíamos confiar plenamente en otros” son “algo más”. Mientras que las tensiones recientes han dado lugar a acusaciones de Rusia lanzar una guerra de información contra Alemania , se sigue siendo que Alemania tiene más diálogo con Rusia que cualquier otra nación de Europa occidental. Muchos funcionarios alemanes han reconocido desde hace tiempo los peligros de la escalada de tensiones con Rusia. En una cumbre de la OTAN 2016, el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, dejó caer los comentarios incendiarios a la alemana Bild .
“LO QUE NO DEBEMOS HACER AHORA ES INFLAMAR AÚN MÁS LA SITUACIÓN CON UN FUERTE RUIDO DE SABLES Y BELICISTA. CUALQUIERA QUE CREA QUE UN DESFILE TANQUE SIMBÓLICA EN LA FRONTERA ORIENTAL DE LA ALIANZA CREARÁ SEGURIDAD ES ERRÓNEA “.

En el verano de 2016, los funcionarios alemanes discutieron una flexibilización paso a paso de las sanciones dirigidas a Rusia. Un año más tarde el 16 de junio de 2017, Alemania amenazado represalias contra los EE.UU. para una nueva ronda de sanciones contra Rusia que sin querer dañar la economía europea. Un portavoz de la canciller alemana dijo que estaba preocupada por las nuevas sanciones. “Es, por decir poco, un movimiento peculiar por el Senado de Estados Unidos”, dijo. Las nuevas sanciones se dirigen a cualquier persona que ayuda a Rusia a establecer nuevas tuberías de energía que incluirán, sin duda, el proyecto Nord Stream 2, una tubería para el transporte de gas ruso bajo el mar Báltico. Mientras que los EE.UU. espera establecer operaciones de energía en Europa occidental para reducir la dependencia de Rusia, los líderes europeos están cansados de esta estrategia; la guerra económica contra Rusia parece ser baja en la agenda.
Tal vez con este tipo de presiones Alemania se unirá a una creciente coalición europea contra el intervencionismo en Siria mientras que las fuerzas que conducen al mismo tiempo con otros elementos europeos para detener la agresión de la OTAN. Mientras que en el lado americano muchos temen que este tipo de complicaciones, sin duda, la detención de la OTAN, y en el mejor el desmantelamiento de la OTAN, Europa conducirán por un camino mejor. Después de repetidas agresiones de la OTAN en Ucrania, y en otras partes de Europa, sobre todo a través de la activación de un “sistema de defensa antimisiles” en Rumania, cualquier disminución de las tensiones con Rusia debe ser bienvenida. Europa ya no puede poner en peligro a sí mismo a seguir el camino de la OTAN.




viernes, 30 de junio de 2017

Venezuela vence el cálculo de la contra revolución interna de crear la posibilidad de una guerra civil, sin un solo disparo de las fuerzas de seguridad y defensa

Por Medardo M. Rivero*
*Máster en filosofía.
Venezuela vence el cálculo de la contrarrevolución interna de crear la posibilidad de una guerra civil, sin un solo disparo de las fuerzas de seguridad y defens

ELEMENTOS PARA CONSIDERAR EN GUERRA CIVIL AL PAÍS.
1.-presencia de extranjeros colombianos de las FARC-EP en la Guardia Nacional Bolivariana y cubanos en la Seguridad del Estado..
2.-la represión en las calles y los muertos.
3.-composición de los grupos de reacción creados por la oposición.
4.-elementos de una guerra civil y del miedo social.
5.-la invasión a Venezuela.
INTRODUCCIÓN NECESARIA:
El 6 de diciembre de 1998 el pueblo venezolano vota y apoya a quien hasta entonces era un militar desconocido, el protagonista del alzamiento militar de febrero de 1992, Hugo Rafael Chávez Frías, quien estuvo preso por dos años y fue amnistiado por el Gobierno de Caldera; posteriormente salió a la calle y en cuatro años pudo conquistar la mayoría del apoyo popular y llegar al poder que no pudo obtener por la fuerza. Ya el movimiento bolivariano tenía un líder de toda la población humilde, patriótica, revolucionaria y de creyentes sinceros.
Chávez llega al poder con un discurso nacionalista enfrentado al neoliberalismo; sin embargo, la muerte del neoliberalismo en Venezuela ha sido un proceso permanente pero nada sencillo. Es fácil decir que se ponen fin al neoliberalismo de un país porque a partir de un momento determinado se disminuye la preponderancias de las políticas de libre mercado, aunque todavía quedan vestigios de aquella política, que deberán ser enfrentadas, aun que se ha trabajado para que los recurso del país sean completamente protegidas con los convenios que se hagan con empresas extranjeras.
Cuando ese mal estructural está hecho, si nada se hace para revertirlo radicalmente lo demás es discurso manipulador, neopopulismo con disfraz de democracia y economía social. Buena parte de esto es lo que ha sucedido en América Latina y de una supuesta crisis del neoliberalismo. Chávez y su gobierno, comenzaron a cambiar, lo que debía ser cambiado. Obtuvo a cambio el reconocimiento de las masas populares y el odio de la burguesía.
Desde el inicio de su mandato, el actual gobierno ha establecido marcada diferencia con el modelo económico neoliberal, y ha proclamado —tal como quedó expreso en la constitución de 1999— la construcción de una democracia social, no representativa sino participativa, de una economía social, no de competencia sino de solidaridad. En este sentido, el proceso revolucionario pacífico ha venido gestando cambios en la estructura legal (leyes habilitantes), que garanticen la democratización del capital, de la distribución de la riqueza, así como ha generado planes y proyecto en el sector cultural y educativo para responder a la demanda de los excluidos. Se obtiene a cambio, mas apoyo popular y el odio comienza a ser visceral.
En Venezuela, desde 1999 comienza el cerco al neoliberalismo, pero fundamentalmente en el orden político. En la constitución de ese año queda establecida la defensa de la propiedad privada y, a pesar de los avances de la reforma social, todavía es una constitución para una sociedad capitalista. En más de diez años del presidente Chávez en el poder, no es sino hasta abril de 2005 cuando por primera vez habló de la posibilidad de poner en curso a Venezuela por el Socialismo del Siglo XXI. Hasta esa fecha, era un discurso nacionalista, con profunda vocación humanística y cristiana, pero Ecléctico. A pesar de unas reformas legales, hasta ese momento, el proyecto de gobierno no estaba claramente definido, había ya un discurso anticapitalista pero no estaba constituido el proyecto de país. La burguesía en su estudio de la situación de sus intereses, organizan y desarrollan una extensa campaña de descrédito de Chávez y principales dirigentes que le acompañan desde el año 1992. Los detractores son aquellos que nunca saltaron de indignación, cuando nunca pudieron sacar la verdad a los labios y que acataban y besaban la mano de quien los burlaba y lo azotaba y que perseguía a los hijos de la patria Venezolana, que deseaban, una vida mejor.
EL PRESIDENTE CHÁVEZ PLANTEÓ CINCO GRANDES EJES PARA LA CONSTITUCIÓN DE LA NUEVA REPÚBLICA, A PARTIR DE EQUILIBRAR, DENTRO DE LOS CÁNONES DE LA DEMOCRACIA BURGUESA, LOS INTERESES DE LAS GRANDES MAYORÍAS VENEZOLANAS, LOS CUALES FUERON:
1. El equilibrio político que garantice la democracia participativa y protagónica.
2. El equilibrio económico para garantizar una economía solidaria, productiva y auto sostenido.
3. El equilibrio social mediante la educación, la cultura y la justicia, fundamentalmente.
4. El equilibrio territorial para la ocupación proporcionada del territorio nacional.
5. El equilibrio internacional para fortalecer la soberanía, desarrollar la integración no sólo de América Latina sino también con el resto del tercer mundo.
No hay la menor duda en afirmar, que desde el Golpe de Estado en abril de 2002, el paro petrolero de finales de ese año y principio del 2003 y el respaldo popular que obtuvo el gobierno, fueron los condicionantes que presionaron para asumir una postura más radical. En 2003 se crean y surgen las misiones educativas y de salud, para atacar los problemas en esa dirección y dar a los excluidos, los derechos que siempre les negaron; ahí, se produce una explosión social y concientización en la formación sociopolítica de la población, que estimula a la participación activa de esa sociedad “adormecida por el rentismo” y manipulada por el populismo en el pasado. Se entraba en una fase de la que ya no se podría salir por los participantes y protagonistas, a no ser con la traición a la población desheredada por siglos, y explotada, para hacer más rico a los ricos.
La crisis de 2002–2003 trajo profundas consecuencias en la economía nacional; se perdieron por lo menos diez mil millones de dólares, pero paradójicamente permitió desarticular la oposición de la vieja guardia de los tradicionales partidos políticos y sindicatos, que dejaron claramente marcado su irrespeto a la decisión del pueblo, su irresponsabilidad al no asumir su compromiso con los sucesos del Golpe de Estado de Abril de 2002 y el paro genocida de 2003. El proyecto político de Chávez sale fortalecido, el apoyo popular es evidente y éste se reafirmaría en agosto de 2004, cuando 60% de la población, después de casi cinco años en el poder, lo legitiman como Presidente. Esto, es algo, que ya no se puede resistir más y la oligarquía venezolana, se mueve en diferentes lugares donde influye porque es el dueño de medios de producción, la circulación de mercancías y en la producción agropecuaria, también en la prensa, la televisión y la radio, y se plantean objetivos, para impedir el desarrollo del país, empleando sus propiedades.
Se derrota el sabotaje petrolero; el país inicia un proceso de crecimiento sostenido, generalizado y significativo de mediados del 2003 al cierre del 2008. En 2009, producto de la crisis mundial, la economía entra en recesión por segunda vez durante el gobierno bolivariano —pese a que la recesión de 2002–2003 obedeció a la estridencia política vinculada al Golpe de Estado y al sabotaje petrolero.
La burguesía, esta de pláceme, pues jura que estos neófitos provenientes de las clases populares, no van a poder llevar a cabo la tarea de la economía. Ha sido allí, desde hace tiempo, que, desde funcionarios vendidos se han producido los problemas en la organización y dirección de la economía. No es un fenómeno aislado, el que se halla determinado hacer una guerra económica y esta sea apoyada mediante órdenes ejecutivas del presidente de los EE.UU.
La fuerza de trabajo ha visto mejorar su capacidad adquisitiva entre el periodo 2004–2007; especialmente los sectores de menores ingresos, que se han beneficiado del incremento sucesivo del salario mínimo y por las transferencias directas en servicios gratuitos de salud, educación y las misiones sociales. Al comparar el índice de remuneraciones del cierre de 2003 con el de 2007 se refleja una mejoría del salario promedio real (18.33%), así como un incremento real del salario mínimo, el mayor de América Latina —con 636 dólares mensuales.
Como consecuencia de la política económica del gobierno bolivariano la distribución del ingreso ha mejorado de manera continua durante dicho periodo.
Según el instituto nacional de estadísticas (INE), organismo gubernamental dependiente del poder ejecutivo, el índice de pobreza en se ubicó a finales de 2009 en 28.5%, lo que representa una caída de quince puntos porcentuales en comparación con el registro de 1998. La pobreza extrema también ha registrado una disminución al pasar de 17.1% en 1998 a 7.9% en 2009.
Es decir, desde la llegada de Chávez al poder, la pobreza extrema disminuyo, al punto de tener 8 por cada 100; aunque no es el 100%, es mucho más que lo logrado por la oposición cuando gobernaba y se plantean medidas para llegar al 100%. Esto, fue un logro, que lejos de alegrar a los que más tenían en el país, ha sido todo lo contrario y ha crecido el odio por semejante modelo de desarrollo. Para la burguesía, es mucho mejor darle a los pobres, en fiestas de caridad, las migajas y sobras, que tenían en sus casas.
Desde 2003 se establecieron una serie de programas sociales que tienen como objetivo proveer cuidados médicos para los pobres y alimentos subsidiados, así como brindar un mayor acceso a la educación. Por ejemplo, un estimado de 14.5 millones de personas, que es igual al 54% de la población; actualmente en 2017, recibe cuidados médicos gratuitos mediante el programa barrio adentro. Un estimado de más del 47% de la población, compra alimentos subsidiados mediante el programa MERCAL, con descuentos que promedian entre 41 y 44%. La creación y desarrollo de los CLAP, eleva el número de vecinos que reciben alimentos subsidiados que los comerciantes inescrupulosos esconden para elevar los precios, evitando que la guerra económica cobre las victimas que tenían planeadas y que daría fin al gobierno Bolivariano.
De acuerdo con un estudio que llevó a cabo latino-barómetro —encuestadora que cada año evalúa de manera integral los países de la región—, Venezuela se ubica en el primer lugar en equidad social con 36%, seguido por Uruguay y Brasil con 30% y 24%, respectivamente.
En este sentido, es importante destacar la distribución del gasto social que representó un promedio de 14% en los últimos 20 años de la Cuarta República, a 42% con el Gobierno Bolivariano. El proyecto presupuestario del 2010, aprobado por la Asamblea Nacional, previo una inversión en el área social de 45.7% (72 891 millones de bolívares) que serian distribuidos en las áreas de Educación, Salud y Seguridad Social, entre otros sectores. En 2009, se destinó el 40% del gasto social a Educación. La inversión para el sector Salud fue de 12 028 millones de bolívares, la cual equivalía al 7.2% del producto interno bruto.
Como se puede apreciar, los esfuerzos realizados, en educación y salud, garantizan que el pueblo, antes olvidado, reciba la atención requerida.
En Venezuela aún conviven el Modelo Neoliberal, el Socialismo como proyecto, la Economía de Mercado, la Propiedad Privada, la Legislación y hasta la Cultura, es capitalista; echarla atrás no es tarea fácil.
Por un lado, los enemigos internos, aunque debilitados en su organización, siguen teniendo el poder económico y, lo más importante, la alianza clasista con la burguesía Estadounidense y con ese gobierno; paralelo a ello existen muchos males internos de resistencia cultural que tienen que ver con la deficiente formación y el inevitable proceso de alienación, que ha aflorado en contradicción con las medidas de cambio.
El enemigo externo es claramente visible, declarado por ellos, y santificado en la orden ejecutiva donde declaran que Venezuela es una amenaza para la Seguridad Nacional estadounidense; Trump, ha manifestado su decisión de resolver el problema con Venezuela, en búsqueda con los gobiernos latinoamericanos para alinearlos a la invasión para dar la ayuda humanitaria; el interno, más peligroso, está junto a todos en el barrio, la escuela, la universidad, el trabajo y en los valores con los cuales han sido formados desde la infancia y que hay que cambiar; lo más importante es la decisión a la verdadera transformación y el compromiso a transformarse asimismo.
La gran burguesía Venezolana, pro-imperialista, y con tendencias al fascismo, ya ha acuñado su decisión: derrocar al gobierno Bolivariano, sin importar métodos, lo está ejecutando provocando, de diversas formas, la situación operativa, a fin de crear condiciones subjetivas que le permitan generar una Guerra Civil, pues las condiciones objetivas ya las ha desarrollado, repartiendo dinero a manos llenas para reclutar guarimberos, mercenarios colombianos, que también sirven de instructores para lucha en la ciudad para enfrentar carros blindados y a la guardia nacional bolivariana en la ciudad, especialistas para construir y desplegar armas “rusticas”, franco tiradores, y ha acudido a las bandas de ladrones para hacer saqueos y sicarios para asesinar funcionarios, especialmente los del orden judicial y policías; asimismo ha desplegado iniciativas internacionales en alianza con el gobierno de Estados Unidos y solicitudes a la CIA de involucrar a la OEA y organismo regionales económicos, así como en unidad con la derecha en el cono sur, para debilitar a los gobiernos progresistas.
¿y, que es la Guerra Civil, con la que la oposición sueña?
Guerra civil. Definición:
“Es una guerra entre grupos organizados dentro del mismo país o república, o entre dos países que estuvieron unidos como una sola nación. El objetivo de al menos uno de los contendientes es tomar el control del país o región, obtener la independencia de una región, o cambiar la política del gobierno.”
Este concepto es de EcuRED, contiene las características esenciales sobre este tipo de guerra, pues existen el estado de Venezuela y el grupo Opositor de la MUD que quieren tomar el control del país mediante acciones violentas, con armas rusticas, explosivos, instructores, mercenarios colombianos, franco tiradores, que en plena concordancia con bandidos, vagos, sicarios y soplones, quieren cambiar la política del gobierno y derrocarlo; no es simplemente cambiar la política, sino también la economía con bases solidarias, para regresarla de nuevo a manos de las empresas a las cuales se les nacionalizó.
Hay otra definición de wiki pedía que también la hemos puesto a disposición del debate.
Guerra Civil es la denominación usada para cualquier enfrentamiento bélico donde los participantes están generalmente formados por dos ejes políticos contrarios. Su característica más común es que el conflicto armado se desarrolla en un mismo país, enfrentándose entre sí personas de un mismo lugar (ciudad, pueblo o comunidad) defendiendo, usualmente, dos ideologías o intereses distintos. En algunos casos, el objetivo es la secesión de una parte del territorio, aunque entonces no siempre se consideran «guerras civiles» (ejemplos de un tipo u otro pueden ser la guerra civil estadounidense o las guerras de descolonización)”.
Habla de enfrentamiento bélico, cuestión que no se aplica aquí, pues las fuerzas bolivarianas no están utilizando armas de fuego y tienen orden de no usarlas, por lo que los muertos por esa causa, habría que investigar quien los hace. Se aplica lo de los dos ejes políticos contrarios, pues, toda la oposición aunque de diferentes partidos todos son de derecha y cuentan con ayuda de los sionistas venezolanos, la OEA, el gobierno norteamericano, la OTAN, los paramilitares colombianos y los presidentes de países latinoamericanos que se alinearon a Estados Unidos, para invadir Venezuela. Los intereses opuestos están claros la revolución bolivariana, es antiimperialista y anticapitalista y contra el neoliberalismo y las lacras dejadas por los gobiernos y repúblicas desde la I a la IV.
También da la posibilidad de analizar si es Guerra Civil y realmente faltan elementos importantes, para ser así considerada:
· no hay enfrentamiento bélico, se han dedicado a asesinar y quemar personas; las fuerzas bolivarianas, no emplean armas de fuego.
· Las fuerzas con que cuenta la oposición son mercenarios y contratados, que asesinan, ponen niños a trabajar en la fabricación de armamentos, roban y consumen drogas y a pesar de que tienen armas rusticas y matan, serian masacrados.
No se rebajara la moral combativa de las fuerzas bolivarianas combatiendo contra personas de baja moral, que ha participado de los privilegios de la salud, la educación, el deporte, el abastecimiento de alimentos, las entregas de casas y ahora se enfrentan a sus compatriotas por dólares sacados a los pueblos, para que sean carne de cañón.
Venezuela ha venido construyendo bases sociales y políticas que permiten decir que en esta ocasión, también, el pueblo ha derrotado esta maniobra y se levanta con su poderío político para seguir adelante. Claro está, el odio visceral, se convertirá ahora en un estado febril deseando la intervención norteamericana, pues si ellos no lo hacen el pilar que tenía el imperio, la OEA y los neoliberales de Argentina, Paraguay y Brasil en el país del petróleo, ya no será y tendrán que devolver una a una todas las posibilidades que tenia Venezuela en Mercosur y otras organizaciones donde estos organismos y países despojaron al país.
En Venezuela se han nacionalizado empresas emblemáticas como la siderúrgica, la de aluminio, la de comunicaciones, algunas empresas estatizadas han pasado al control de los trabajadores, como centrales azucareras y papeleras; se ha establecido una política firme en contra del latifundio, expropiándose más de 600 fundos correspondientes a unas seis millones de hectáreas, lo que representa cerca del 10% de las tierras cultivables del país.
Se ha enfrentado a los especuladores y acaparadores con una legislación que deja claro que el gobierno puede expropiar industrias y servicios en los que considere se perjudique la estabilidad de la nación; en efecto, hasta junio de 2010 ya se habían expropiado 150 empresas de distintos tamaños, tanto petroleras, de manufactura, como financieras, de comercio y servicio.
En 2007 el gobierno estatizó la electricidad de Caracas, la faja del Orinoco y la CANTV, pero fue en 2008 cuando se arreció la política de expropiaciones. Ese año nacionalizó cinco trasnacionales: la Siderúrgica del Orinoco —el grupo Italo-Argentino Techint controlaba 60% de sus acciones—, el Banco de Venezuela —propiedad del grupo Español Santander—, y la cementeras CEMEX, HOLCIM Y LAGAFE —Mexicana, Suiza y Francesa respectivamente.
Aún Venezuela no rompe con la dependencia de la renta petrolera; el crecimiento económico ha sido fundamentalmente en este rubro, el resto de la economía ha recibido una mejor atención y recursos con las 15 direcciones fundamentales de desarrollo, que hace integral el mismo y lograr el crecimiento esperado. Estos programas se han visto afectados por las numerosas acciones realizadas por la oposición que influyen en la estabilidad de los mismos. Asimismo, a pesar el discurso antiimperialista y de la apertura del comercio exterior con otros países y la disminución de la dependencia respeto del mercado estadounidense, aún éste sigue siendo el principal comprador de petróleo.
La campaña por la Soberanía Alimentaria, se ve atada por la fuerte importación para satisfacer la demanda de la población.
Políticamente, Venezuela, está constituida como un Estado Federal Democrático, Social, de Derecho y de Justicia, Autónomo y Soberano, cuya soberanía está consagrada en su acta de independencia firmada en 1811. El territorio venezolano se subdivide en 24 entidades federales: 23 estados y un distrito capital —que comprende a la ciudad de caracas—, y 12 dependencias federales en los espacios acuáticos (las cuales no se encuentran dentro de las entidades federales).
Existen además otras 216 islas, islotes y cayos, pertenecientes a algunos de los Estados.[]
El gobierno ha concretado la política de participación popular mediante los consejos comunales y las comunas, pilares sobre el que será posible construir el socialismo del siglo XXI venezolano. En la constitución de 1999, aparece claramente el nuevo rango de la participación popular, como se explicita en el artículo 62:
[…] la participación del pueblo en la formación, ejecución y control de la gestión pública es el medio necesario para lograr el protagonismo que garantice su completo desarrollo, tanto individual como colectivo [y en el artículo 70] son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político […] la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante, entre otros.
Esa decisión de la función de la asamblea de ciudadanos…es un duro y apreciable golpe a los objetivos de los partidos de oposición y por tanto harán todo lo posible por derrocar, no a Maduro, que no es su objetivo, es derrocar las bases reflejadas en la constitución, que indudablemente es lo que le duele también al imperio yanqui.
No hay la menor duda de que el venezolano es distinto al ciudadano de hace una década. Hay gran avance en la estima del venezolano; su conciencia social y política, se ha elevado a niveles sorprendentes. Son muchos los campesinos, los indígenas, los obreros que han visto mejorada su calidad de vida, y por ello el apoyo político que acompaña al gobierno venezolano. Solo si el pueblo quiere, habrá gobierno Bolivariano por mucho tiempo; en especial por convertirse en el modelo que la mayoría ha aprobado en las diferentes elecciones realizadas.
Sin embargo, es necesario tomar en cuenta que el Poder Popular que ha venido creciendo será la base de una sociedad socialista sólo en la medida en que tenga plena autonomía, que pueda autosostenerse, cuestión que puede verse y analizarse, según la crisis que se viene atravesando desde el mes de abril.
El proceso histórico que ha hecho posible este Poder Popular se debe a circunstancias específicas, entre ellas, y en primer lugar el hecho de que fuera aprobado en el referendo realizado para su validación, con una revolución, que no llego al poder por la vía de la violencia armada, aunque si, tuvo ese antecedente y con el consenso político de las fuerzas patrióticas y revolucionarias del país y la decisión de las grandes mayorías para su existencia. Por otro lado, las diferentes tendencias políticas, que apuntan a la mejoría de todos los frentes de desarrollo de la Patria nueva, desde las más moderadas a las más radicales, apoyan al gobierno Bolivariano.
Este fortalecimiento del poder popular, hasta el momento, y es lógico que así haya sido, es resultado del impulso y la directriz del estado venezolano. El Estado, ha hecho las leyes, los decretos, las decisiones para reivindicar al pueblo, y es el mismo, que ha contribuido a la formación política y tomar conciencia, de que esto, no es una dádiva, son derechos ancestralmente despojados y que ahora son regresados a quienes corresponden. Hay que reflexionar en este aspecto, que lo analizado es una de las conquistas más importantes logradas, y a la vez, la que mas temor le impone a la burguesía.
Las comunas son un epicentro no sólo de debate político y participación protagónica, sino además un factor de trabajo y producción socialista; generan y garantizan su auto sostenimiento, no quitan las responsabilidades que el Estado tiene en el proceso de transformación de erigir las políticas para toda la nación venezolana y de fomentar al desarrollo de cada una de las comunas y las regiones que las constituyen.
El artículo 5 de la constitución expresa que “los órganos del estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos”; el artículo 1 de la ley de los consejos comunales señala que “la ley tiene por objeto crear, desarrollar y regular la conformación, integración, organización y funcionamiento de los consejos comunales; y su relación con los órganos del estado”.12 es decir, perdura y priman los intereses del estado sobre el Poder Popular.
Carlos Marx escribió sobre la comuna:
[…] la liberación de los trabajadores no puede ser más que la obra de los trabajadores mismos. No puede ser obra de Estados, Gobiernos, Partidos, dirigentes supuestamente infalibles, o de expertos de cualquier tipo.”
A pesar de los buenos deseos existe la tradicional fuerza de resistencia, los innegables casos de corrupción y deficiencia gerenciales que atentan contra los cambios, los peligros del caudillismo y la prepotencia del único líder, la hegemonía y control del poder.
No hay duda; en Venezuela se ha iniciado un proceso revolucionario socialista, que es el producto de los aciertos y errores de los venezolanos. Esta conclusión, es también, algo que hiere profundamente a los opositores, los que lucharan y luchan con el único fin de impedir, no que Maduro se vaya sino, que el socialismo no tome cuerpo en el país. La oposición venezolana, es anticomunista, aliada de la CIA y lamebotas de la burguesía estadounidense.
LA SITUACIÓN EXTERNA:
Quien escucha, ve, escribe o analiza la problemática que significa el desarrollo de la política mundial, regional y particular en Venezuela, se esfuerza por comprender porque Trump, es el destinado para los trabajos sucios del Pentágono. Un escrito de Enrique Muñoz Gamarra, trata de una manera muy didáctica la situación en que esta el planeta, y afirma que como nunca antes, es grave el riesgo en que se encuentra dicha nación.
El análisis que realiza sobre varios puntos calientes de guerra, es muy interesante y dice que el punto más caliente, se localiza en la península coreana con punto de inflexión en la República Popular Democrática de Corea, donde, según su estudio, “… la agresión imperialista ha llegado a su máximo nivel y por el que aquello debe ser resuelto con armamento nuclear”. Trump, recientemente (mayo 2017) le dio la razón en la reunión del G7
El mencionado autor, considera varias características que se dan en el desarrollo del imperio que le llevan a la conclusión de que Trump, es sencillamente el indicado para acometer las misiones sucias del pentágono, cuestión donde coincido, pues ya ha cedido a las presiones de los militares, y además, lo demuestra.
¿Cuáles son esas Características?:
1.-En el problema con Corea, el incendiario, es el letal imperialismo estadounidense.
· todo el ordenamiento internacional, lo sepulta
· desconoce la soberanía e integridad territorial de los países,
· los derechos humanos, son los de su visión
· aviva genocidios contra la humanidad; empleo del armamento bacteriológico, crean enfermedades en otros países (Vietnam, Siria, etc.) y en su propio territorio.
· Acusa a otros de emplear armamento químico y los da al estado islámico bajo cuerda.
· pretende utilizar contra el pueblo norcoreano, armamento nuclear.
2.- La situación que mantiene sobrepasa largamente a lo que hizo la Gestapo.
A este respecto lo expresado por el ministro de exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov el 24 de abril de 2017 en una entrevista con la edición rusa de la revista Esquire, explica esa característica:
“En el pasado, aclaró el ministro, había dos imperios, el occidental y el soviético, y ambos, incitaban conflictos con el adversario en el territorio de terceros países, pero nunca conflictos directos y nunca en sus respectivas fronteras.
Hasta las declaraciones públicas no eran tan duras. Los dos bandos no sobrepasaban los límites de lo permitido. Hoy no hay reglas que valgan, dijo Lavrov”
3.- Hoy los principales violadores son los EE.UU. No hay reglas que valgan.
4.-EL chantaje, la mentira, los cabildeos y las puestas de acuerdo entre grandes, afectan a todos. (Acuerdos para no ir a la guerra nuclear: EE.UU, RUSIA, CHINA)
5.-Las guerras Psicológicas, de baja intensidad, por mercados, económicas, biológicas, por el CiberEspacio; las agresiones, imperialistas a los países oprimidos, y que fueron sus zonas de influencia: colonias, neo colonias y ahora productores primarios, han sido fundamentales, para llegar a la situación económica que tiene el mundo hoy.
6.-Por la militarización existente y las ganancias que genera, necesitan de las guerras.
7.-El terrorismo de estado y luego el terrorismo; aplicado el primero por los países imperiales contra las lucha anti coloniales, las de los trabajadores de la ciudad y el campo y todo vestigio de revolución; el terrorismo en el que hasta pensar cambiar el sistema puede ser considerado en ese contenido, ha fortalecido la tendencia del terrorismo por conveniencia creado después del 11 de septiembre;
8.-La devastación de las fuerzas productivas que comenzó desde la invasión a Irak, siguió con Afganistán, con Libia y no han concluido en Siria; continua con Palestina, el Yemen, México, Colombia etc.
9-. En la actual coyuntura la Tercera Guerra Mundial es un conflicto nuclear y se desarrollan largas guerras de devastación y destrucción, en varias regiones geográficas del mundo, principalmente de infraestructuras productivas. (En las regiones en conflictos, no se alcanzan fronteras de los países imperialistas, pero si, sistema de comercio, que en el mundo existe, históricamente).
10.-Según la FAO pueden morir 20 millones de personas Inocentes de los rejuegos de poder, que Estados Unidos ha consumado en diversos países, en detrimento de sus economías, su moral y sus derechos a existir. Lo que ocurre en Oriente Medio, (Siria, Irak, Franja de Gaza, etc.). En África… el ejército estadounidense, arrasa pueblos enteros. ( Libia, Yemen, Nigeria, Sudán del Sur, Somalia).
11.- En América Latina el conflicto con Cuba, mantiene una sutileza diplomática. Hay relaciones de embajadas, pero sigue el genocida bloqueo económico, comercial y financiero, que nadie quiere que exista. El imperio quiere quebrar a Cuba. Esta vez desde la posición de país que reconoce la existencia de Cuba, pero no de su sistema político.
12.-En Venezuela sus bandas paramilitares, o células durmientes, (algunas no son venezolana) han iniciado el macabro formato de Maidan aplicado en Ucrania, para derrocar al gobierno legítimo, del presidente Maduro). También se le aplica una Guerra Económica.
13.-El asedio a la RPDC ha sido constante desde 1953, por el resquemor de haber perdido en su enfrentamiento con ellos en 1950-53. El Mar Meridional de China es blanco de provocaciones.
14.-Europa, sacudida por una hostilidad anti-rusa, urdida por la CIA y ejecutada por la OTAN (bajo mandato de EE.UU) se desplazan armamento estratégico en las fronteras de Rusia.
15.-Rusia y China, potencias nucleares y militares, han expresado su disposición a contribuir con Venezuela, así como Rusia ha continuado su ayuda a Siria en el desmantelamiento del Estado Islámico.
SITUACIÓN REGIONAL:
Otros AUTORES, señalan diversos puntos, pero todos, coinciden en la prepotencia del imperio yanqui y el despliegue que realizan en Europa, Asia y África, cuestión en las que no estoy en desacuerdo. Pero la tendencia, “de esconder la idea estratégica, de eliminar la Revolución Bolivariana”, en lo que consideran su patio trasero, y donde han buscado el compromiso de los mandatarios de varias naciones para realizar la aventura de agredir mediante una invasión humanitaria a Venezuela, se resguarda muy bien.
En estos momentos Trump cuenta con el compromiso de los presidentes y los ejércitos de Brasil y Argentina, el consenso de México, Honduras, Perú, y otros.
El ALBA-, se pronuncio, destacando la solidaridad de este Bloque con la Revolución Bolivariana, así como también los diputados cubanos desde la Asamblea Nacional del poder popular cubano, la Federación de Estudiantes Universitarios y los pronunciamientos de Raúl Castro en la asamblea nacional donde se debatía sobre el perfeccionamiento del socialismo cubano, quedando allí expresado y asumido por los participantes, que Venezuela, podía esperar, sin condición alguna de la solidaridad de los cubanos.
LA SITUACIÓN INTERNA VENEZOLANA:
Hace poco más de un año la contrarrevolución obtuvo mayoría en la Asamblea Nacional (AN) como resultado de una mala orientación del trabajo con el pueblo, y se sentían más fuerte que nunca.
Por primera vez desde 1998 habían superado al chavismo en unos comicios. Al instalarse en el órgano legislativo iniciaron un camino irracional hacia el Golpe de Estado, con un programa de 100 puntos.
El nuevo Presidente del legislativo manifestó que en seis meses sacaría del cargo a Nicolás Maduro. Al continuar este, en su puesto, pasado el plazo, los legisladores oposicionistas le hicieron un juicio político en 24 horas. Acordaron:
• Convocar elecciones en 30 días, decisión para la que la AN no está facultada por la Constitución.
• También argumentaron que por la “ausencia” del mandatario declararon su deceso, sin haber muerto, pero tenía que irse de la silla presidencial.-
La AN se extralimitaba cada vez más en sus competencias:
• Atropellaba las de otros poderes del estado
• Juramento tres diputados cuya elección había sido anulada por el Consejo Nacional Electoral, que la consideró fraudulenta.
Ante el reiterado atropello de la constitución, el Tribunal Supremo, garante de su observancia, decide declararla en desacato y en el ínterin asumir algunas de sus funciones ante asuntos que requieren resolución urgente por interés social.
Acusaron a Maduro de haber dado un “autogolpe” y no recordaron el golpe del 11 de a abril de 2002, del cual fueron cómplices todos sus cabecillas que además se encuentran en la AN.
El autogolpe ha sido el pretexto para la nueva ola de protestas violentas, siempre apegadas, al igual que las de febrero de 2014, al manual del Asesor de la CIA Gene Sharp y a las directivas de la operación Venezuela Freedom 2 del comando sur yanqui; también, hay que considerar la actitud del Secretario General de la OEA y las declaraciones de Trump con respecto a Venezuela, que también ha condicionado, la exigencia a la actitud complaciente de Colombia, Argentina, Brasil, Paraguay, México, Honduras y otros hasta alcanzar 18.
En concordancia con la violencia opositora, sus exigencias de carácter golpista son:
• Destituir a los jueces del tribunal supremo,
• Convocar elecciones de inmediato, (Sin Maduro)
• Liberar a los presuntos presos políticos y
• Abrir un canal “humanitario” para asistir a la población.
Es también el caso de la marcha convocada para el 26 de abril de 2017, cuyo supuesto objetivo era entregar una carta en la oficina del defensor del pueblo para solicitarle que:
• –bajo amenazas- declare en falta grave a los jueces del tribunal supremo, requisito legal para que la AN los destituya.
• El objetivo real era buscar derramamiento de sangre y una vez más lo consiguieron. El defensor del pueblo, ha dicho que la misiva fue entregada ya 15 veces por personeros opositores y desestimados por improcedente.
• Esta marcha, como siete anteriores que la oposición ha intentado conducir al centro de Caracas no han sido autorizadas, como ocurre en otros países, donde se impide marchar en determinadas áreas.
Con el extremismo de derecha en el poder en Washington, la contrarrevolución tiene varios objetivos:
• asaltar el poder no importa el costo en vidas humanas y a la economía (otra siria);
• impedir la recuperación económica y política de la revolución bolivariana en pleno curso.
• ocultar ante el mundo que el cacareado hundimiento político en momentos en que el chavismo ha ganado considerable fuerza, demostrado en capacidad de movilizaciones de calle, en comparación con las de los adversarios.
• La Hostilidad de la OEA, de varios gobiernos de derecha o atemorizados y la campaña mediática sin precedente contra Venezuela han contribuido mucho a estimular la demencia opositora
El fin único de la oposición es derrocar el orden constitucional para volver al infierno neoliberal, que el pueblo venezolano nunca ha aceptado, por lo que la represión masiva contra el pueblo, será mucho peor y más sangrienta que la ejercida después del caracazo.
Un individuo mediocre, rencoroso y de baja estofa moral como Almagro, ha terminado de descalificar a la OEA para tratar cualquier tema relacionado con la Patria de Bolívar o de cualquier país.
Ni el Ministro de Información de Hitler, tenía tanta fantasía al mentir. Goebels decía: “una mentira repetida muchas veces puede pasar como verdad”.
El venezolano, el señor Pablo Medina dice casi lo mismo, pero con algunas adiciones, una mentira dicha varias veces, con un buen apoyo de los medios de prensa, cine y TV internacionales y bastante dinero, se puede, y se parece a una verdad.
Este señor es, presidente del movimiento Junta Patriótica Nacional en Venezuela, y anda vociferando por diversos lugares, especialmente en Miami, que miles de guerrilleros colombianos de las FARC-EP, hacen parte del cuerpo militar venezolano. Objetivo: introducir la idea de que el recrudecimiento de la represión de las acciones ilegales, que se realizan en las calles venezolanas, viene de ahí. Y, ¡muy importante¡, justificar la composición de su personal extranjero contratados y pagados. Dentro de los grupos de guarimberos, mercenarios y terroristas, hay personas de los países vecinos; algunos de ellos son instructores de este tipo de conflictos, que portan todos los rudimentos para hacer armas de carácter artesanal, para lo que están usando niños en su confección.
El plumífero escribe para la burguesía en Venezuela, la que está en Miami, y otros lugares del mundo; sus escritos se divulgan entre los guarimberos, mercenarios y bandidos que realizan las acciones, pero, las acotaciones hechas son tan falsas, como su personalidad de divulgador de la verdad.
¿Por qué Medina, afirma algo de lo que no tiene evidencia ni de los mismos periódicos norteamericanos, en los que se filtra de todo, y esto, no es una gran noticia?
Esta fase del desarrollo de la guerra psicológica contra Venezuela y para estimular a los guarimberos, mercenarios, infiltrados de los grupos paramilitares colombianos e instructores de lucha en la ciudad contra medios blindados de la policía, están con los opositores, y son convocados, a seguir haciendo y cometiendo acciones ilegales, contempladas en el código penal y el militar.
Cada vez su maltrecha moral combativa, va en descenso. Se muestran actitudes desmoralizadas; les está pareciendo que los han engañado; acuden a poner niños a construir armas rusticas, cócteles molotov y otras, el quemar un joven estando vivo, asesinar personas, creyendo que están tratando de infiltrarlos, golpear a las mujeres policías, aislándolas de su grupo, para darles golpes, y asesinar a un juez, es la expresión de que han llegado al clímax de su propio desmoronamiento político-moral.
Igualmente, el número de participantes en las movilizaciones de calles, ha ido disminuyendo, pues el dinero con el que compran ha ido escaseando y el Estado tiene capturados ya, un número de enmascarados, de guarimberos y de algún extranjero, mas la información de emigrados colombianos, y la operativa, de que hay extranjeros en las filas opositoras, que por supuesto, la información que dan, es suficiente para desarticular acciones planeadas, desmantelando ya varios grupos.
Venezuela gana la batalla, de condonar las acciones planificadas para desestabilizar al gobierno y llevarlo a la violencia más aguda que permitiera declarar que había una guerra civil y con ello, legitimar el pedido hecho a la OEA, al Gobierno de Estados Unidos, al Comando Sur y a los 18 países coligados contra Venezuela, su proceso y Maduro, para cumplir con la penosa TAREA de emplear sus ejércitos a pedido de Trump.
Uno de los golpes duros propinado a la cúpula dirigente, de la Burguesía Venezolana, a los comerciantes que han participado en la guerra económica y que se han hecho más ricos en medio del conflicto, ha sido saber que los grupos organizados en formaciones militares, están siendo desmantelados y las vías financieras que mantienen su organización también ha sido vulnerada, por lo que influye en ellos moralmente, especialmente cuando entran a las salas de interrogatorios.
La ideología neo-fascista se desmorona, se deterioran las relaciones entre los grupos de guarimberos y se determinan zonas de influencias, que de ser violadas, se generan problemas entre ellos.
Los resultados parciales de interrogatorios, correos, artículos, videos que se han confiscados, sin contar dinero, drogas y otros comprometimientos, arrojan, en el proceso indagatorio, la involucración de dirigentes de la MUD, alcaldes opositores de los municipios levantados, que habían planificados lograr la desestabilización del gobierno, organizar una cabeza de playa, con gobierno provisional, pedir el reconocimiento a la OEA y la intervención humanitaria (militar).
La otra batalla, creada por la situación operativa de las decisiones del gobierno de EE.UU., que va quedando, es la de arrestar a los que cometieron delitos contra la Constitución; a los extranjeros de cualquiera de las naciones limítrofes, que se conoce han participado, cerrar los puntos posibles de infiltración por las frontera y en la medida de esa tarea que se realiza, instrumentar y funcionar los tribunales populares que adopten decisiones con respecto al problema aludido. ¡No permitir impunidad, que es lo que el pueblo desea.¡
No hubo necesidad de movilizar al ejército y sus milicias populares para implantar el modelo de seguridad del pueblo, pues, ha sido la mayoría de los habitantes venezolanos, los que han querido construir su seguridad, sin derramamiento de sangre de sus propios coterráneos.
La Seguridad Ciudadana en Venezuela, está basada en la participación directa del pueblo en ella. Las movilizaciones populares han llegado a tener más de un millón de ciudadanos marchando en apoyo al gobierno y su poder popular.
Los servicios de Seguridad ciudadana y Nacional en los años de Revolución Bolivariana, han adquirido los conocimientos y la capacitación continua que exigen tener, en las condiciones más complejas mente fría, manos limpias y corazón caliente, donde el acoso, por enemigos internos y externos, han organizado y orquestado todo un teatro, pero se ha resistido a la provocación; se destacan por su acoso, el Gobierno de Estados Unidos, y su favorito Israelí y la oligarquía venezolana, que no satisfecha con lo hecho contra el país, decidieron asesinar un juez, por el único hecho de impartir justicia y no dejarse sobornar. Una nueva expresión de su derrota de llevar el país a la guerra civil.
Las FFAA, la GNB y los servicios de Seguridad Bolivarianos, no tienen asesores norteamericanos ni israelitas, porque esos servicios en los organismo antes dichos, en la práctica, de los gobiernos anteriores, demostraron, no estar en capacidad de asesorar las fuerzas chavistas y bolivarianas que han resuelto el problema de la Seguridad y Defensa Nacionales, sin recurrir a las prácticas de EEUU e Israel.
2.-LA REPRESIÓN EN LAS CALLES Y LOS MUERTOS.
La medida del chavismo de no disparar contra las manifestaciones vandálicas, ha sido de una enorme garantía para garantizar la derrota de la oposición en esta forma, que les fuera indicada y ordenada por la CIA, el comando Sur y la dirigencia opositora. La mayoría de los muertos por diferentes causas, las fuerzas gubernamentales, nada han tenido que ver. Esa, es la otra derrota a la intención de Guerra Civil.
Los arrestados tienen causas penales por lo que hicieron y estaban haciendo en el momento de su captura. Todas las acciones realizadas son punibles, pues no son de manifestación pacífica, sino de confrontación a las fuerzas policiales, robos, quema de autobuses, asesinatos, quema de camiones con alimentos, incorporación de menores a las acciones ilegales, agresión y amenazas a la autoridad.
Más de 60 muertos, cientos de heridos y daños materiales estimados en más de 100 mil millones de bolívares es un saldo provisional de la violencia generada por el demencial clima de odio y violencia desatado por las acciones ilegales y violentas opositoras; esos daños deberán ser analizados a profundidad y sus causantes pagar el costo, con su trabajo, desde unidades correccionales.
3.-COMPOSICIÓN DE LOS GRUPOS DE REACCIÓN CREADOS POR LA OPOSICIÓN.
El mandatario Argentino, Mauricio Macri, el golpista brasileño, Michel Temer, y el Secretario General de la OEA, el Uruguayo Luis Almagro, parecen competir para ver quién se transforma en el principal representante de los intereses de Washington en la región y conforman el primer grupo de reacción contra Venezuela; son además, burgueses, con una conciencia clasista formada y abastecida con material neo-liberal de actualidad.
Antes de viajar a Estados Unidos para encontrarse con su amigo, el Presidente Donald Trump, el mandatario argentino intentó, de manera fallida, que el Congreso Nacional emitiese una declaración contra Venezuela.
El encuentro entre Macri y Trump dejó mucho material para el análisis. Los compromisos asumidos por el Presidente Argentino en materia de defensa alinean al país en un peligroso eje, cuyas consecuencias pueden, incluso, involucrar al Ejército Nacional en los planes de intervención militar que la Casa Blanca tiene sobre Venezuela.
En diálogo donde el diputado del PARLASUR Oscar Laborde señaló que “lo que hay que analizar es qué dejó y qué trajo Macri luego del encuentro con Trump. La realidad indica que no trajo ningún compromiso cierto de inversión y dejó mucho”.
“Argumentando la supuesta amenaza terrorista”, acordó con Trump un compromiso para trabajar de forma conjunta, las Fuerzas Armadas de ambos países, los sectores de inteligencia en la zona de la triple frontera, y dejó la posibilidad de participar en acciones armadas que sean lideradas por Estados Unidos.” Según el análisis de Laborde, el mismo “cree que se ha tomado con mucha ligereza la gravedad de que el Presidente de Estados Unidos se refiera, a un país con el que puede tener un conflicto armado” y culmina su pensamiento “con ello le advierte a nuestro país que hay una posibilidad de guerra y le pide al gobierno…que se sume en su apoyo”.
El parlamentario del MERCOSUR afirmó que “Macri fue con la idea de poder continuar con el rumbo de los gestos. El gesto de mostrarse totalmente abierto a las posturas de Estados Unidos, esperando que ello habilite futuras inversiones”.
El parlamentario recordó el intento de compra de armas a EE.UU. por parte del gobierno Argentino y aseguró que “no se tomó con la seriedad correspondiente. Esas armas, de segunda categoría, se las venden a bajo precio a los ‘amigos’ de Estados Unidos, y para ser considerado ‘amigo’ hay que estar dispuesto a participar en alguna de las intervenciones militares que ellos realizan”.
“Hace tiempo que Estados Unidos quiere intervenir militarmente en Venezuela. El petróleo venezolano siempre ha estado en su mira. La Casa Blanca busca que la OEA tutele Venezuela y para ello necesita hacer una intervención militar. En ese sentido, Estados Unidos pretende que los ejércitos de Argentina y Brasil sean sus cómplices en una intervención en Venezuela”, concluyó Laborde.
Colombia, Argentina, Brasil, Paraguay, México, Honduras, Perú y otros hasta alcanzar 18 se coligaron en la OEA para enfrentar a Venezuela y cumplir Indicaciones del Secretario General.
Desde 2003 se han establecido en Venezuela programas sociales que tienen como objetivo proveer cuidados médicos para los pobres y alimentos subsidiados, así como brindar un mayor acceso a la educación.
· 14.5 millones de personas o 54% de la población, recibe cuidados médicos gratuitos mediante el programa barrio adentro.
· de 40 a 47% de la población —entre 10.7 y 12.5 millones de personas— compra alimentos subsidiados mediante el programa mercal, con descuentos que promedian entre 41 y 44%.
· Venezuela se ubica en el primer lugar en equidad social con 36%, seguido por Uruguay y Brasil con 30% y 24%, respectivamente.
· distribución del gasto social que representó un promedio de 14% en los últimos 20 años de la cuarta república, a 42% con el gobierno bolivariano.
· El proyecto presupuestario de 2010 aprobado por la Asamblea Nacional, previo una inversión en el área social de 45.7% (72 891 millones de bolivares) que serián distribuidos en las áreas de educación, salud y seguridad social, entre otros sectores.
· Para 2009, se destinó 40% del gasto social a educación.
· La inversión para el sector salud fue de 12 028 millones de bolívares, la cual equivalía al 7.2% del producto interno bruto.
Por un lado, los enemigos internos, aunque debilitados en su organización, siguen teniendo el poder económico y, lo más denigrante dentro de su importancia, la alianza con el gobierno estadounidense; paralelo a ello, existen muchos males internos de resistencia cultural que tienen que ver con la deficiente formación y el inevitable proceso de alienación.
El enemigo externo es claramente visible, y lo hemos descrito más arriba; el interno, más peligroso, está en el centro de trabajo, en el barrio, puede ser familiar, está en la cultura heredada y los vicios que la misma inculco mediante la escuela, la universidad, los medios de comunicación, que aun están en manos de la burguesía; las historietas, los programas de Tv y el cine norteamericano que inunda el cable.
Hacia dónde se dirige el proceso bolivariano no es el mayor problema. Lo más importante es la decisión a la verdadera transformación y el compromiso a transformarse asimismo; en Venezuela se han nacionalizado empresas emblemáticas como la siderúrgica, la de aluminio, la de comunicaciones, algunas empresas estatizadas han pasado al control de los trabajadores, como centrales azucareras y papeleras; se ha establecido una política firme en contra del latifundio, expropiándose más de 600 fundos correspondientes a unos seis millones de hectáreas, lo que representa cerca del 10% de las tierras cultivables del país. Se ha enfrentado a los especuladores y acaparadores con una legislación que deja claro que el gobierno puede expropiar industrias y servicios en los que considere se perjudique la estabilidad de la nación.
Hasta junio de 2010 se han expropiado unas 150 empresas de distintos tamaños, tanto petroleras, de manufactura, como financieras, de comercio y servicio. En 2007 el gobierno estatizó la electricidad de Caracas, la faja del Orinoco y la Can.TV, pero fue en 2008 cuando arreció su política de expropiaciones.
Ese año nacionalizó cinco trasnacionales: la siderúrgica del Orinoco —el grupo italo-argentino TECHINT que controlaba 60% de sus acciones—, el banco de Venezuela —propiedad del grupo español Santander—, y la cementeras CEMEX, HOLCIM y LAGAFE —mexicana, suiza y francesa respectivamente.
Indudablemente, estos consorcios, Trust y Monopolios sienten hacia el poder bolivariano un cierto resquemor, que les hace aplaudir las exigencias de la oposición sobre su devolución. Estas propiedades y su devolución, era uno de los 100 puntos de las medidas del grupo mayoritario opositor en la Asamblea Nacional.
Aún Venezuela no rompe del todo con la dependencia de la renta petrolera; el crecimiento económico ha sido fundamentalmente en este rubro; el resto de la economía, al calor de la guerra económica desatada por la orden ejecutiva de Obama y Aprobada por Trump, no lograba crecer, por lo que el gobierno adopto 15 medidas estratégicas para el desarrollo que no ha dejado de atender, pese a las acciones de la oposición que buscan parar el proceso y generalizar una guerra al interior del país.
4.-ELEMENTOS DE UNA GUERRA CIVIL, SEGÚN MODELO CIA.
La globalización neoliberal jugó un papel importante en la divulgación de las ideas del capitalismo y en el logro de las pausas que los movimientos progresistas han tenido al calor del triunfo de la derecha y la participación activa de grupos de poder que existen desde hace mucho, qué tienen la misión de elaborar los rudimentos de las políticas que deben aplicarse en todos los sectores de la vida del ser humano.
Todos esos grupos están ahí, elaborando y contribuyendo a que el sistema se mantenga, solo que han tenido que acudir al empleo desmedido de la violencia en sus diferentes formas y métodos para mantener, lo que creen va a ser infinito; las guerras han sido la característica fundamental del desarrollo del neoliberalismo, que aprovechando el desmerengamiento del socialismo en el este europeo y la traición al socialismo en la URSS, se han desarrollado, dando significación a esta rama de la economía, que en el capitalismo es más productiva en ganancias que la de mantener la sociedad humana con bienes materiales y de consumo.
El mundo sabe que los instigadores principales de conflictos y maestros de crear condiciones para el asesinato en masa, son los Estados Unidos. ¿Pero, porque no se le sale al paso?
Estados Unidos invierte en estudios de factibilidad económica, política y social, mucho dinero e incluyen en esos estudios la elaboración de perfiles, que la CIA, lo viene haciendo hace mucho tiempo. Han aprendido a llevarse de todos los países los recursos humanos más competitivos, tienen el servicio de inteligencia más grande del mundo y vigila a todos, constantemente. ¿Por qué ha de permitir que alguien vaya contra sus intereses?
Yugoslavia, Checoslovaquia, Ucrania, Libia, Siria, Palestina, Irak, han sido sus laboratorios y le han dedicado al problema de los conflictos internos estudios a partir de las cuestiones que internamente han tenido en su desarrollo, desde el punto de vista étnico, religioso y de otra índole como los derechos humanos. Amplias masas de personas, salen a defender los derechos humanos que los Estados Unidos dicen defender, y no defienden los derechos humanos que tienen reflejados en sus constituciones. ¿Cuáles son los que hay que defender realmente, si los EE.UU no respetan ningún derecho?
Si se hace un análisis de los derechos humanos que están violando los opositores venezolanos con sus violencia en las acciones, algunas de carácter militar y otras homicidas, las normas del derecho internacional humanitario, también se aplican y podrá verse, que la oposición comete crímenes de lesa humanidad, con solo tener en cuenta los asesinatos, el empleo de niños en la construcción de armamento casero, los robos y quema de buses, y carros de alimentos, y debe responder .
En su estudio sobre Venezuela y la elaboración del perfil, la oposición ha contado con la ayuda de la información de la CIA y la agencia para el desarrollo, más conocida por USAID.
El proceso bolivariano desde el día que Chávez con un grupo de jóvenes militares seguidores de Bolívar, tratara en 1992 de alcanzar el cielo por asalto, y derrotado militarmente, no calibraron aquello como una victoria política e ideológica, pues se abrió el camino para preparar lo que sobrevendría después.
La madures de Chávez en la conducción del proceso bolivariano comenzó a preocupar al imperio; pocos dirigentes revolucionarios en América Latina con un ideal de cambio, llegaron por sus ideas muy radicales; desde el inicio fueron derrotados antes de florecer la planta que habían sembrado. Chávez propuso una constitución nueva, que no hacía desaparecer a la burguesía ni las oligarquías, mientras no se metieran contra el proceso Bolivariano.
Puso medios de producción fundamentales en manos del Estado Revolucionario que pertenecían a empresas trasnacionales norteamericanas, y esto, ya no fue del gusto del imperio y sus aliados.
Pero, donde más les dolió fue con la creación de las misiones: ya Chávez paso la raya y tenía que irse; el imperio dio órdenes: construir la escena del golpe de estado en el 2002. ¡Pero eso, no le salió¡.
La Revolución se consolidó y también expropió a los implicados.
Se creó el PSUV y se hicieron las debidas coordinaciones con el Partido Comunista y otros que por sus plataformas y sentido patriótico, se habían organizado comprometido con el pueblo y sus militantes de ir adelante con el proceso Bolivariano.
¡Hay que sacar a Chávez, ya¡ fue la orden ejecutiva del presidente de EE.UU, pero el problema, es que ya, el presidente del imperio no tenía a quien ordenar y entonces recurrió a la CIA para organizar el teatro de operaciones, donde había que dar prioridad a la burguesía pro imperialista, porque era lo único que les quedaba y hacer el trabajo con los gobiernos latinoamericanos, pero la mayoría, el de Argentina el de Brasil, el de Ecuador, el de Nicaragua, estaban de acuerdo con lo que hacia Chávez y después Maduro.
Enseguida apareció una tarea para la CIA: desmembrar la unidad que se estaba consolidando, creando las posibilidades y la estrategia para cambiar la situación que estaba a favor de Venezuela.
ARGENTINA: Apareció Macri, personas de confianza de la CIA, lo presentaron como progresista considerando que el gobierno saliente por el cual se postulaba tenía arraigo popular y había que llegar a la cúpula, haciéndose pasar por ellos. Todos saben lo que paso. Hoy nadie, en Argentina quiere a Macri, a no ser su familia a quien le ha dado todas las prebendas posibles.
BRASIL: ¡qué problema¡ seguía Dilma Rousseff. Había que buscar la hendija por donde colar la posibilidad de sacarla y que no fuera por los métodos anteriores del golpe militar. Y encontraron por donde quitarla. En fin el gobierno de Brasil quedo en manos de un personaje gris, vendido, mentiroso, adulador del imperio, corrupto a más no poder y sin honestidad..¡Una verdadera joya del imperio¡
ECUADOR: lograron evitar que Correa se reeligiera, pero no que el poder político pasara a manos de un corrupto, ladrón, mentiroso y explotador que aspiraba al cargo. La revolución ciudadana continuo.
BOLIVIA: lograron impedir que quedara en ley la reelección de Evo en Bolivia, pero no lograron aun el poder político.
NICARAGUA: El frente sandinista, volvió al poder garantizando que el ideal de Sandino siga adelante.
VENEZUELA: es tan grande la obra política, ética, educacional y de salud del gobierno de Chávez y después Maduro, que han enfilado al país a proponerse como objetivo estratégico la construcción socialista. ¡Se hacía necesario hacerlo caer.¡
Cayendo Venezuela, se caía por efecto domino, la CELAC, el ALBA-TCP, por tanto había que hacer una orden ejecutivas que vinculara la Seguridad Nacional de Estados Unidos al proceso venezolano y se dio la orden de hacer una oposición mucho mas estructurada, con bastantes recursos económicos y con una experiencia de la CIA en los procesos de Yugoslavia, Irak, Libia, y Ucrania, que serian de gran valor.
Según Noam Chomsky, intelectual norteamericano, evaluando las experiencias dadas en diferentes puntos del planeta para derrocar a Sadat-Hussein, a Milosevich y otros, justificándose con mentiras orquestadas y bien montadas por el siniestro organismo, decia:
“La población en general no sabe lo que está ocurriendo y ni siquiera sabe que no lo sabe”.
Es todo un proceso que sigue la metodología del funcionamiento del cerebro y a la capacidad de vinculación que tiene el ser humano de acuerdo a la experiencia que vive, que hace desear que los que van a explotarlos durante un tiempo mayor, sigan en el poder y los que han tratado de hacerlos mas humanos, son asesinados bajo conceptos fabricados y se siente satisfacción porque haya sucedido tal crimen..
Ese el pánico moral, se sustenta en un grupo de acciones que los grupos de poder mundial ordenan y pueden ser los Estados, pero también grupos opositores, los que los aplican y consiste en:
1.-aplicar una acción que afecte los derechos o el bienestar ciudadano.
2.-generar pánico (mediante la violencia y el saqueo).
3.-la petición por muchos de la participación de la fuerza del estado (policía. ejercito, servicios de policía política) para restablecer el orden.
4.-el estado entra con sus fuerzas, (incluyendo al ejercito)
5.-el estado queda como el salvador por restablecer el orden.
6.-regreso a la paz y la tranquilidad. olvido del origen del problema.
7.-se militariza el país para mantener la paz social y nadie protestas no se manifiesta.
y dice chomsky como resumen:
“cuando más se logra aumentar el miedo al crimen, mas se controla a la gente.”
Ante la situación el gobierno ha interpuesto las siguientes medidas:
1.-la movilización de las fuerzas patrióticas y revolucionarias del municipio donde se están dando las manifestaciones, garantizando que los derechos de la población del lugar se respeten. El pueblo actúa y es apoyado por la GNB, quien tiene órdenes de no realizar disparos de armas de fuego, por lo que los muertos que se han producido, se sabe no son del organismo policial. Los opositores se han organizado como un ente militar y poseen armas de “fabricación artesanal mejoradas”, obra de especialistas que se encuentran en el grupo.
2.-no permitir violencia armada y saqueos, lo que se vigila por las fuerzas patrióticas y revolucionarias. Esto ha sido motivo de violencia contra choferes de carros con alimentos y otras acciones contra los comerciantes.
3.-la fuerza que se aplica es contra los ladrones, bandidos y desertores y se realizan operativos donde se encuentran armas, drogas, explosivos e infinidad de pedazos de hierro vidrio y otros materiales para hacerlos explotar y las esquirlas hieren a muchos, creando el pánico. Igualmente la GBN realiza operativos nocturnos y diurnos, se arrestan los ya identificados. Esas acciones han permitido desmantelar algunos grupos, bandas y especialistas en “armas caseras”.
4.-el ejercito cumple con su función de escudo de la Patria, contra las FFAA de Estados Unidos si viniesen, del Ejercito colombiano, especialmente de los paramilitares y prepara al millón de milicianos a quienes se les entregara un fusil. La Unión Cívico Militar, en el Municipio se ocupa de resolver la situación que existe en el foco opositor.
5.-el único que puede salvar la situación creada es el pueblo organizado en el ejército, las milicias populares, la guardia nacional bolivariana, los servicios de contrainteligencia y de inteligencia y una actuación cooperativa que garantice la solución. Los servicios jurídicos juegan un importante papel en la determinación de las acciones realizadas y si entran en el derecho internacional humanitario por los grupos violentos. De lo contrario juzgar la conducta criminal con los Códigos penales civiles, pero siempre en juicio popular.
6.-regresar a la paz y tranquilidad con un municipio o parroquia limpios de bandidos, matones, violadores del orden social y aplicación de justicia que ayude a los criminales a convertirlos en constructores de lo que destruyeron y pagar a las familia de las victimas lo que les quito. Dejar mejor organizado el sistema de vigilancia revolucionaria, la unidad cívico militar y el PSUV en municipios y parroquias.
7.-el país continúa cumpliendo sus misiones y tareas de producción y defensa.
Indudablemente que los familiares de estos opositores por dinero, como combatientes organizados con armamento casero, no deberán pagar por lo hecho por los familiares, pero el costo del bien que les han quitado a otras familias y si es la vida de alguien, el pago deberá ser mayor, porque así las leyes lo prevén. Es una lección de la educación a realizar en la misma sobre patrones éticos y morales.
Los extranjeros que entraron al país para hacerse ricos en caso de tumbar al gobierno, no deben ser extraditados, hasta pagar lo que deben al pueblo bolivariano de Venezuela.
5.-LA INVASIÓN A VENEZUELA.
De acuerdo con el líder opositor, esos guerrilleros “de las FARC cuentan con cédula colombiana y venezolana, y han ingresado al cuerpo militar -habló de miles- en los últimos seis meses, bajo la supervisión de la Inteligencia cubana”
Si recordamos un poco de historia, vamos a tener que este guion lo emplearon en la ONU, para acusar a Cuba cuando el ataque e invasión por Playa Girón, la Habana y Santiago de Cuba, solo que en la ONU, se les hizo quedar mal porque se demostró que eran aviones de Estados Unidos con pilotos pagados por los Estados Unidos, buques de Estados Unidos y toda la técnica militar; Cuba los enfrento y en menos de 68 horas los pulverizo, impidiendo que hicieran una cabeza de playa que esperara al gobierno designado por los EE.UU.
Sí, hay que tener los pies puestos en la tierra; las múltiples reuniones tenidas por Trump con sus aliados europeos, con la OTAN y sus misiones. Trump, no ha dejado de decir que arreglara el problema de Corea del Norte y está claro que no hablar de Venezuela, es demasiada coincidencia que no va con sus característica de “matón de barrio” y sin embargo ha involucrado de tal manera al Secretario General de la OEA que está dando las indicaciones, para que los líderes latinoamericanos comprometidos, comiencen y culminen la preparación de la ayuda humanitaria, que ostensiblemente recibe otro golpe en los testículos, al ser desmantelada al no producirse la Guerra Civil, tan esperada.
Grupos de poder como el club Bilderber del cual es miembro Gustavo Alfredo Cisneros Rendiles (caracas, 1 de junio de 1945), empresario e inversionista venezolano, que posee también la nacionalidad dominicana y española, Presidente de la Junta directiva de Cisneros, (anteriormente denominada organización Cisneros), líder global en medios de comunicación y entretenimiento en español, que abarca empresas tales como Venevisión, el canal de televisión más exitoso de Venezuela en la actualidad, Cisneros Media, una empresa global de entretenimiento en español, Cisneros Studios, empresa proveedora y productora de telenovelas, y la Organización Miss Venezuela, entre otros. Un venezolano “prominente” interesado en que Venezuela no salga de la crisis y que ha puesto su dinero en función de quebrar el gobierno, que él, y su grupo de poder, no desean.
Colombia jugando su papel, de cipayo, pide asesoramiento de la OTAN “para rutinas de mantenimiento” y las 7 bases militares de EE.UU en su territorio, se preparan, mientras Brasil, Argentina y Perú hacen ejercicios conjuntos para armonizar el cumplimiento de las misiones.
¿Qué pasara con la medida de la intervención humanitaria, que quieren tanto la burguesía de Venezuela, si la condición necesaria de tener una guerra civil ya derrotada, la preparación de un millón de milicianos armados, con su dotación de combate, y el desarrollo exitoso de los trabajos por la constituyente?

Fuente:
Elcomunista.net