jueves, 14 de abril de 2016

Asiento en la mesa principal geopolítico permitió Putin a reducir en Siria

POR ANDREW OSBORN
El presidente ruso, Vladimir Putin, habla durante la reunión del Consejo del Ministerio del Interior en Moscú

Vladimir Putin citó el éxito militar de Rusia en Siria como su razón para escalar de nuevo sus fuerzas allí. Pero su creencia de que la intervención le entregó un asiento en la mesa principal de los asuntos mundiales es más probable que hayan punta de su mano.
Siria operación de Rusia, lanzado el 30 de septiembre del año pasado, hizo militar, diplomático y sentido político interno para el Kremlin, que estaba dispuesto a apuntalar su más cercano aliado de Oriente Medio y proteger su única instalación naval en el Mediterráneo. Se ha logrado en gran medida ambos objetivos.
Sin embargo, un análisis de los comentarios hechos por el presidente ruso y otros funcionarios, y conversaciones con personas familiarizadas con su pensamiento, sugiere que su objetivo principal era hacer de Rusia tan indispensable para el proceso de paz sirio que podría recuperar una medida de la influencia global de la Unión Soviética Unión vez disfrutó.
"Rusia ha vuelto a la junta directiva mundial," dijo Alexander Baunov, asociado senior en el Centro Carnegie de Moscú. "(Se ha vuelto) a la mesa donde potencias mundiales y regionales deciden el destino de los conflictos de los demás y Rusia no es claramente un reproductor mundo local pero".
Putin es famoso inescrutable e impredecible, y su decisión de elaborar en Siria no fue una excepción. Él confía sólo en un pequeño círculo de personas alrededor de él, y que fue una completa sorpresa para muchos en el Kremlin y el Ministerio de Defensa.
"Me pasé todo el día en el Ministerio de Defensa y no escuchamos nada," una fuente de la industria de defensa a Reuters, hablando bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad del asunto.
medios de propaganda del Estado hablaron el martes de una "misión cumplida", una frase que imitó deliberadamente el plasmada en un buque de guerra de Estados Unidos en 2003, cuando el presidente George W. Bush declaró el fin de las principales operaciones de combate en Irak.
La verdadera misión, según algunos, era dar a Rusia una voz en los asuntos mundiales.
En el espacio de seis meses que ha pasado de ser un estado paria en Occidente debido a su anexión de Crimea y el apoyo a los rebeldes pro-Kremlin en el este de Ucrania de ser la salida al socio de Siria. Una vez rechazado por los líderes occidentales, ahora es un interlocutor regular para ambos líderes de Washington y de la UE.
"Putin ya tiene todos los beneficios políticos", dijo Nikolai Petrov, un experto en política en la Escuela Superior de Economía de Moscú. "Es mejor retirarse antes de que aumentan los costos, antes de que cualquier accidente puede suceder, y antes de que los riesgos son demasiado altos."
Reuters estima que la operación de 5 meses ha costado el Kremlin $ 700-800 millones. El costo humano ha sido mayor. Aunque el recuento oficial militar ruso es sólo de cuatro, Estado islámico afirmó que voló un avión de pasajeros ruso sobre Egipto en octubre, matando a las 224 personas a bordo, en venganza por Siria.
NUEVO ORDEN MUNDIAL
Reiterando la voz global de Rusia es crucial para Putin, que ha sido alternativamente presidente y el primer ministro por más de 15 años, y se cree que tienen una estrecha vigilancia sobre su legado histórico, mientras que no muestran signos de querer dejar el Kremlin.
Se ha presionado desde hace mucho para un nuevo orden mundial multilateral en el que otras potencias contrapeso de la influencia de Estados Unidos.
En un discurso ante las Naciones Unidas en Nueva York en septiembre, en una excavación apenas disimulada en los Estados Unidos, se quejó de la "arrogancia, la excepcionalidad y la impunidad" de los que dijo que había diseñado la primavera árabe.
Dimitri Medvedev, su primer ministro y aliado, esbozó el orden mundial del Kremlin ansiaba tan reciente como el mes pasado, evocando el 1962 crisis de los misiles de Cuba como un modelo de cómo Moscú y Washington fueron capaces de resolver las crisis peligrosas.
Dijo que creía potencias del mundo pueden reunirse en "una unión justa y equitativa" para mantener la paz mundial.
Funcionarios rusos dicen que los acontecimientos recientes muestran cómo Moscú tiene, una vez más, ven a la materia.
Señalan que fue Rusia, junto con Estados Unidos, que co-medió el cese de las hostilidades en curso en Siria, sin embargo frágil. Los funcionarios también rara vez se pierda la oportunidad de tener en cuenta que se trata de los estadounidenses que tienen una y otra vez acuden a ellos en busca de ayuda de Siria.
John Kerry, el Secretario de Estado de Estados Unidos, viajó a Moscú en diciembre para discutir Siria con Putin, y recientemente ha hablado casi a diario para el canciller ruso, Sergei Lavrov, el Kremlin y la Casa Blanca declaraciones confirman.
Incluso los críticos de Putin han reconocido la influencia de Siria ha regalado el líder ruso.
"No hay un solo hombre en este planeta que puede poner fin a la guerra civil en Siria al hacer una llamada telefónica y eso es Putin", Philip Hammond, secretario de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, dijo a la BBC el mes pasado.
ASSAD SE VE SAFE
Escalando hacia atrás después de una campaña de más de 9.000 salidas que se calculaba que costaría $ 700-800 millones, el Kremlin ha hecho que sea menos probable será arrastrado en un potencial conflicto regional con Turquía o Arabia Saudita.
Y aunque no lo hizo en la bolsa de ayuda final una victoria espectacular campo de batalla, como la toma completa de Alepo, el Kremlin piensa que ha hecho lo suficiente para asegurar que Assad y sus fuerzas pueden mantener la línea.
En el plano interno, la intervención ayudó a mantener calificaciones de Putin cerca de máximos históricos y se sirve como una distracción útil en un momento de dolor económico. En medio de bandas de música y arengas, la televisión estatal presentó el martes la decisión de empezar a dibujar a las fuerzas como la culminación de una guerra corta, victorioso.
Pero a pesar de la retirada de Siria parcial de Putin puede ser visto como un golpe diplomático por algunos, el regreso de su país a la escena mundial no ha sido un éxito completo.
sanciones de la UE impuestas por la crisis de Ucrania Estados Unidos y permanecer en el lugar y el compuesto de una crisis financiera interna agravada por la caída de los precios del petróleo.
Y la decisión a reducir las fuerzas rusas era, algunos analistas creen que, por el contrario dictada más por la debilidad y la comprensión de que Rusia no podía llegar a un acuerdo con Occidente por Siria para levantar las sanciones sobre el mismo.
Otros, incluyendo a un diplomático occidental a Reuters que la noticia fue una sorpresa completa e inexplicable, dicen motivos de Putin son insondables.
"Ninguno de nosotros sabe cuál es la intención del Sr. Putin es cuando se lleva a cabo ninguna acción, por lo que él es un socio muy difícil en cualquier situación como esta", dijo el británico Hammond el martes.
La decisión de Putin está siendo interpretado en algunos círculos como un intento de influir en el resultado de las conversaciones de paz de Siria en Ginebra y, posiblemente, para ejercer presión sobre el presidente sirio, Bashar al-Assad a tomar en serio acerca de hacer un trato.
Sin embargo, pocos creen que Assad dentro de Rusia está en peligro de perder el apoyo de Putin, aunque el Kremlin no quería que se pone en duda cualquier futura elección presidencial.
Putin ha mostrado predilección por el líder sirio pero parece ver mucho sentido en su lugar a alguien que podría llegar a ser incluso peor y no cree Siria está lista para la democracia al estilo occidental de todos modos.
Putin tiene en cualquier caso cubierto sus apuestas.
Si siente que su recién descubierta influencia global o Assad se ve amenazada que puede usar las dos bases militares dejado atrás a expandirse rápidamente huella militar del Kremlin.
Su estrategia de relaciones públicas también se cubre.
"Si el alto el fuego se convierte en una larga paz que será automáticamente considerado el vencedor", dijo Baunov de Carnegie. "Pero si estalla la guerra de nuevo, siempre puede decir:" Usted ve, cuando estuvimos allí, todo el mundo estaba haciendo la paz, pero después de salir de la guerra estalló. ' "

(Reporte adicional de Dmitry Soloyvov, Jack Stubbs, Lidia Kelly y Parniyan Zemaryalai y por William James en Londres, edición por Timothy Heritage)


Fuente: Reuters.com

No hay comentarios: