domingo, 29 de junio de 2014

LAS TRES GUERRAS: Ucrania / Iraq / Siria

Por: Leo Camus


Mientras el mundo está con dolores de parto del fútbol, ​​nadie mira hacia otro lado.

Guerras duro en curso, en Irak y en el Levante, Ucrania, están entre corchetes por los medios. A epoche conjunto, es decir, la suspensión filosófica, que no nos impide, tarde o temprano, tiene que bajar a la tierra uno . Porque nada va: vuelo de una hora y cinco, el gobierno chiíta en Bagdad al-Maliki tambaleándose parachoques fundamentalistas islámicos del Estado Islámico en Irak y el Levante. Estos vienen a apoderarse de la ciudad norteña fronteriza de Tal Afar y Baquba unos sesenta kilómetros de la capital. Tomando Mosul les proporcionó una ganancia inesperada de unos quinientos millones de euros, ven a ver lo que ... El primer ministro iraquí, bajo el acuerdo de seguridad vinculantes de los Estados Unidos a Irak, pidiendo ayuda de Washington ... quien hizo oídos sordos a lo que las fuerzas siempre son importantes pre-posicionado en el Golfo para satisfacer todas las contingencias críticas en Irak 2 .Presidente Obama pussyfooting y hecho sobre severamente reprendidos por el ex vicepresidente de EE.UU., Dick Cheney. Hablaba tan desagradable en el Wall Street Journal el 18 de junio se denuncian " el caos iraquí vinculado con el colapso de la doctrina Obama "en la política exterior ...
Halcones chillan de indignación
" Pocas veces un presidente de EE.UU. ha sido tan mal en muchos temas [...] Irak podría caer en manos de un grupo terrorista islamista radical, y el Sr. Obama habla del cambio climático. Los terroristas tomaron el control de más territorio y recursos que nunca antes en la historia, y él juega golf. Parece ignorar con la mayor despreocupación o indiferencia, un resurgimiento de Al Qaeda representa un peligro inmediato y evidente para los Estados Unidos ". Cheney nos hermoso vestuario. ¿No fue en el año 2003, los principales partidarios de la invasión de Irak? Hacer Dick Cheney olvida que existente vínculos orgánicos entre los servicios especiales estadounidenses y " La Base "[al-Qaeda]? En Afganistán en 1979 3 , Bosnia, Kosovo, Libia, Siria bajo el pretexto de al-Frente Nosra y su rival provenían de Irak, EIIL recién llegado en el espacio de los medios de comunicación?

De hecho Cheney acusa a Obama de no negociar un acuerdo especial con el gobierno iraquí para mantener las tropas después de su retirada lamentable en diciembre de 2011. Otra vez el político estadounidense parece hacer caso omiso de una presencia estadounidense sustancial prevista en suelo iraquí por algunos miles de " contratistas ", es decir mercenarios que proporcionan la infraestructura de seguridad - principalmente petróleo - o la de la Zona Verde y su estado dentro de un estado que es la embajada de EE.UU. y sus aproximadamente tres mil de personal. Grandilocuente, Cheney prefiere abrumar al actual presidente que tiene, por desgracia para él, para salir del paso con el desorden dejado por sus antecesores, los demócratas Clinton y republicanos, Bush padre e hijo ... Así que en lugar de mantener una fuerza de ocupación, Obama " abandonado Irak y estamos viendo la derrota americana arrancado de las fauces de la victoria . " Pero, ¿qué victoria? La de la muerte en todas las etapas de la sociedad iraquí? En resumen, un poco moños elegantes crepado Washington episodio dice mucho sobre el nivel del debate en la parte superior del establecimiento. Lo que también es indicativo de la indecisión, tensión y contradicciones subyacentes de la política exterior construida de cachivaches. Una incoherencia que se traduce en la incapacidad de serpiente hegemónico reducida a la libre devorador: apoyar a aquellos en Siria será llevado, quiera o no, para luchar en Mesopotamia.

Sin embargo existen pautas fuertes y persisten. Estos son constantes - no obstante las variables a través del tiempo y reinterpretaciones sucesivas de la Doctrina Monroe [1823] sobre la base de circunstancias históricas - que configuran al por mayor de la política exterior de los Estados Unidos ... excepto que estos "guías" son están constantemente bajo presión de los acontecimientos al azar que les hagan torcer, al menos temporalmente. Así, la lealtad o la fidelidad, a pesar de todo, el gobierno de EE.UU. con respecto a su mentora israelí conoce necesariamente, circunstancialmente, limita esta materia en América del Norte omnipotencia ordinaria vestíbulo judéoprotestant.

Sería como un error de juicio tal de creer que los políticos estadounidenses se comprometen a cualquier error en las cabeceras de juicio, son ciegos o ignorantes. En primer lugar, porque la información existe pero no necesariamente una copia de toda la jerarquía de los responsables políticos. Sobre todo por la " pirámide de mando y decisión "hace sin problemas en su parte superior o al por menor o de la realidad ... y su lectura de los acontecimientos - en una actitud fundamentalmente proactiva - es decididamente político, es decir, decir es impulsado por un pragmatismo circunstancial - de dirección - más menos huella de consideraciones ideológicas o mercantiles ... trivialmente. Baste decir que el personal no suelen tener en cuenta la realidad en su complejidad. "Político", han dejado en gran parte a ser estrategas para dedicarse exclusivamente acombinazione [chanchullos], es decir, los acuerdos, compromiso o al compromiso y la negociación, el equilibrio entre intereses rivales ya menudo contradictorias. ¿Qué es lo menos en un mundo donde todo se compra y se vende y donde todas las ganancias debido a la más fuerte, es decir, a menudo los más viciosos.
Ucrania falso alto el fuego y cadáveres reales
A las tres horas de vuelo desde París, el Donbass sabe una guerra que no interesa a la gente de prensa.Excepto en anunciar la cesación del fuego imaginarios y reales falso buenas intenciones de la paz civil, siempre trompe l'oeil. Tal vez haya que será sin duda, en los próximos días, unas horas algo que se parece a un armas silenciosas ... Es hora de elegir a Luxemburgo Paul Volcker al frente de la Comisión Europea para negociar un Vicepresidente para el anfibio Socialista, Martin Schulz - una especie de " gran coalición "en alemán, pero a nivel europeo - y concluir en la estela de la asociación Euro-ucraniano como preámbulo de esperar a un futuro miembro de pleno derecho. La integración en la OTAN no es - nos gustaría asegurarnos - estando a la orden del día!

Ahora vamos a hablar de pérdidas de vidas humanas ! Cuando llegó a Siria para contar los muertos en lo que sugiere que era exclusivamente las víctimas del régimen atroz en Damasco - de hecho, por supuesto, las víctimas de ambos lados - la prensa codiciosos deleitaban cifras Más aún sin verificar. Aquí las estadísticas no le interesan a nadie y sin embargo, son casi todos los días por decenas o incluso cientos, que cuentan los cadáveres. Para escuchar nuestras muertes journo no superaría los centavos. Tenga en cuenta que se necesita mucho de cinismo o un montón de desprecio de la ética profesional para utilizar la información falsa proporcionada por las autoridades de Kiev y la OSCE piloto de pescado y la OTAN.

Entender que las estadísticas de mortalidad Siria entre opositores hincharon mima a los defensores de los leales. Pero, por un lado teníamos " víctimas buenas "y el otro" malo "no reportables oficialmente. Igual Ucrania, sino, por el contrario, de Siria, estamos asistiendo a la inflación sino la deflación no a una vertiginosa serie de muertes. Porque no lo hacemos, o muy poco muere en Donetsk o Slavjansk y si este es el caso, es en uno de los campamentos, a los terroristas. En Ucrania las jugadas indignación Liderado derrocados. Los opositores - rusas-federalistas, separatistas - los chicos malos son un buen contraste rebeldes sirios. En cuanto al referéndum presidencial de 25 de mayo, es un excelente referéndum cumple todas las normas de la legalidad democrática de acuerdo con los criterios de la etiqueta de la UE ... en una palabra digna de toda alabanza.Aunque el este y el sur del país, en general, se han abstenido de participar o están facto excluidos encontrado de!

En contraste con Siria, la consulta a partir del 3 de junio al sufragio universal para la elección del presidente sirio - que vio la reelección, sin duda, Bashar al-Assad, no sólo en Siria, sino también en el Líbano, donde no podría ejercer presión el poder - es " nula y sin efecto ", como fórmula agudo Presidente Holanda ... como el juicio de icelui el referéndum de autodeterminación en la Crimea!

Por otra parte, la clase política y los medios de comunicación nos tiene acostumbrados a la hermosa desde su divergente geometría variable lurette estrabismo. Recordemos la guerra de secesión de Kosovo en la primavera de 1999: los malvados también hubo aquellos que no eran de la misma opinión que la camarilla de Bruselas y el personal de la Casa Blanca. El regreso de la guerra de Crimea a la Madre Rusia Tierra está hecho de un no-violenta y basada en el " derecho "irrefutable" de los pueblos a la libre determinación . " ¿Entonces? ¿Cuándo un referéndum bajo supervisión Donbass internacional? No fantasear. Este evento es el deseo oculto del ogro Putin ... que está esperando el momento adecuado para repartirse el desafortunado Ucrania. Un estado compuesto es que todas las piezas posibles de Europa y Asia ... el polaco Ucrania Ucrania Tártaro!
La secesión de la hipoteca de Donbass está lejos de ser levantado
Un largo escalofrío pasó por estos días la prensa social-liberal de la idea de que Ucrania paga el lado equivocado. En sintonía con este gran miedo, los pequeños señores del Quai d'Orsay continúan emitiendo un dolor lamento mucho casi a diario y arañan la cara para expresar mejor su denuncia inaudible de Rusia y su furia para desatar una nueva guerra mundial . Por favor! Porque, finalmente, tomar en serio, pasando de lanzar misiles balísticos sobre los mares, las montañas y los continentes causan o la guerra de Crimea o Donbass?Por supuesto que no, aunque algunas mentes perversas singularmente sueñan en secreto.

A finales de abril, el primer ministro interino Iasteniouk Ucrania Arseniy denunció durante un Consejo de Ministros transmitido en vivo, los rusos llevaron a cabo en Ucrania, inevitablemente, " conduce a un conflicto militar en Europa ... El mundo no ha olvidado WWII Rusia ya quiere comenzar una tercera "[lefigaro.fr25avr14]. El mismo día, la reproducción de los agoreros, el Figaro nos dijo que a lo largo de las fronteras orientales de Ucrania tropas rusas se pusieron en estado de alerta ... " entre 40.000 y 85.000 hombres se dedicarían a "maniobras" que naturaleza real de los preparativos para la invasión, no está engañando a nadie, a orillas del East River [sede de la ONU] "! Una estimación de la presencia militar rusa en las fronteras de Ucrania - Occidente le negaría el derecho? - Pasar de simple a doble. Esto dice mucho acerca de la exactitud de las fuentes utilizadas por el diario fabricante Serge Dassault ... ni siquiera decir que sólo podía ser acogida - porque " negocios son negocios "- un conflicto Europa del Este. Ser sinónimo de saltos de conflicto, es decir, la sustitución de los equipos y, finalmente, cuadernos órdenes prósperas. Pero ahora, después afueras remotas de Ucrania, las tropas rusas han vuelto contra Ucrania ... para nuevos ejercicios a gran escala! Para jugar al póquer muy mentiroso con el Tío Obama, mejor, de hecho, pregunte el revólver sobre la mesa!
El Occidente y su marioneta juegan Poroshenko alto riesgo
Elegido el 25 de mayo 7 de junio en su discurso de investidura ante la Rada [Parlamento] presidente de Ucrania, Poroshenko con el pretexto de expresar su intención de lograr la paz en el este de Ucrania, ha enviado de hecho una declaración de los federalistas de guerra y otros separatistas de habla rusa, y por lo tanto indirectamente a la propia Rusia [lesechos.fr7juin14].

" Te lo juro, con todas mis fuerzas, para proteger la soberanía y la independencia de Ucrania ... no quiero la guerra. No quiero ninguna venganza. Quiero paz, quiero paz suceda ... pero necesitamos la paz, la seguridad y la unidad primera . "

Por otra parte, " el Jefe de Estado tiene una amplia gama de diversos medios para mantener la integridad territorial y la paz civil ... Ucrania fue, es y será un estado unitario. El delirio Federalista apoya en ningún fundamento en Ucrania. La integridad territorial de Ucrania no es negociable. Tengo que tomar el juramento que estoy de acuerdo "para defender, dentro de las facultades que me confiere, la soberanía y la independencia de Ucrania" y tengo la intención de seguir siendo fiel a este voto sagrado ... Rusia ocupado la Crimea, que fue, es y será ucraniano. Ayer, durante una entrevista en Normandía [durante las ceremonias llamadas Landing, 06 de junio], es en estos términos que presenté al presidente Putin: Crimea es el ucraniano. Punto final ... No puede haber ningún compromiso sobre la cuestión de Crimea, ni la opción europea, ni la forma del Estado. Pero todo lo demás se puede ajustar alrededor de la mesa ... Extiendo mi mano en paz a todos los que ... facilitar el establecimiento de la paz, el orden y la armonía en Ucrania. Para aquellos que creen en el futuro europeo de Ucrania. Somos un gran desarraigo de su tierra natal, Europa, la gente -, pero estamos de vuelta en el mismo.Siempre y sin vuelta atrás "[scythica.fr8juin14].

Resumir este discurso, que es en sí mismo, en Moscú un casus belli : no federalización, ningún estatus especial para la lengua rusa en Ucrania, Crimea y Ucrania totalizará y rendición incondicional de las Fuerzas de Defensa de Donbass. No podría ser más claro!
Doble lenguaje orwelliano
Todo el mundo Putin y Poroshenko, pero dice que quiere la paz por encima de todo! Dar Putin haber retiró inicialmente sus tropas aunque ahora se desarrollan nuevas y vastas maniobras precisamente cerca de la frontera de Donbass. Y si, además, resulta que los hombres de todas las noches que pasan porosos, materiales, alimentos y municiones. Por su parte, el ucraniano jurar que no tienen nada más querido para el corazón que la paz, pero obviamente esto es palabras verbales que no se puede engañar que los oídos distraídos ... porque no se puede, lógicamente, quieren una cosa y su contrario.

Sin embargo no gravan oligarca demasiado rápido - que construyó su fortuna a través del chocolate - en el poder en Kiev realista viciada por una buena dosis de mala y peor duplicidad. Su flexibilidad es patrocinadores delgadas e interiores - como apetitos fuertes oligárquica, especialmente donde Donbass Rinat Akhmetov desempeña una doble juegos trastorno [lefigaro.fr21mai14] - o externa, que conocemos bien. Como Presidente Putin, su función no es estar abierto a la crítica, evitar provocaciones groseras o sutiles, y jugar en las debilidades del oponente. Porque en el fondo, detrás de la intransigencia del Presidente de Ucrania, sin duda se esconde la desesperación de la impotencia. En última instancia, Poroshenko permanece en su papel en el intento de ser más grande de lo que es, de hecho, a la espera de tomar refugio en las faldas de la señorita Bruselas ... que debería ser Viernes, 27 de junio ¡Aleluya!

Por último, para tener una idea de la situación sobre el terreno, considerar la adopción de las piezas, por ejemplo, ya modo de ilustración, una pequeña rebanada normalmente rara de la vida diaria en Donbass bajo la nueva presidencia ... Lunes 9 de junio de ataques aéreos en Slavjansk: hospital, escuelas, edificios de oficinas, tiendas, casas son destruidas por las unidades del ejército de Ucrania, 7.000 personas salieron de la ciudad para escapar de los bombardeos. Martes 10: El número total de personas que huyen de la lucha alcanzó 10.000 Miércoles 11 Anuncio por el presidente Poroshenko el establecimiento de un corredor humanitario, pero las bombas de fósforo blanco en Semerovka.. Jueves 12: atacar a Donetsk. Viernes 13: luchando en Lugansk, el aeropuerto está en llamas [bdvoltaire15juin]. El día después del anuncio por la aceptación separatista de un alto el fuego con las autoridades provisionales en Kiev, 24 de junio militar helicóptero Mi-8 fue derribado cerca de Ucrania Slavjansk matando a nueve soldados presentes bordo. 29 de mayo 12 soldados del gobierno murieron en circunstancias similares en el derribo de un dispositivo del mismo tipo. Del mismo modo, un transporte de tropas de cuatro motores de IL-76 se redujo el 14 de junio en Lugansk, causando la muerte de cuarenta gobierno militar ... Después de que van a decir que la guerra no se libra en el el este de Ucrania, o que todos estos eventos, casi sin importancia, se deben calificar y poner en contexto!
Una gran crisis que amenaza la estabilidad internacional
Crisis de Ucrania es claramente la más grave crisis en Occidente desde el bloqueo de Berlín en 1948, una crisis que marcó el comienzo de la era de la Guerra Fría. Que culminará con la alerta de misiles soviéticos en Cuba en octubre de 1962. Observe que el actual nivel de conflicto es una característica de un retorno a la situación anteriora la beligerancia sordos entre los dos bloques, Este y Oeste, esta vez en un mundo ya sea bipolar pero multipolar. Irak y Siria - Israel no dudan en libras en el Golán primera pretexto 4 - de completar el cuadro de una crisis con múltiples entradas y, cuando se observa un aumento significativo en el riesgo de descargas eléctricas ... No pierda de vista las crecientes tensiones en la periferia, continental o marítima, China! Un mundo nuevo, desconocido, completamente remodelado y donde las potencias emergentes se están derrumbando las ambiciones hegemónicas de los Estados Unidos ... en particular, que tienen como objetivo controlar todas las regiones determinantes desde la perspectiva de los recursos energéticos fósiles o zonas de paso. Innecesario enumerar las áreas estratégicas que, desde este punto de vista, marcan el continente euroasiático. Todas las regiones que se encuentran en el Rimland, cinturón de geopolítica que rodea la masa continental del Mar Negro hasta el Hindu Kush, y el centro de los cuales son precisamente las tres zonas de guerra que acaba de mencionar.

Tres crisis tienen en la incapacidad arrogante occidentalista común para atraer y apoyo de los gobiernos o movimientos políticos capaces de construir un consenso nacional, tomando como punto de partida de su pensamiento y su acción la " naturaleza dividida de "las naciones en cuestión 5 lo que había pasado, para bien o para mal, la dictadura comunista de Ucrania y baazistas dictaduras en Irak y Siria. El estado de equilibrio a la que el modelo democrático liberal - la esencia de lo que es el de la corrupción y de la negociación perpetua - no ... hasta que fallan miserablemente en su mayor peligro de todos los pueblos del Viejo Continente . Debido a que el espectro de la guerra universal al acecho de nuevo en el Levante y en las costas del Mar Negro que amenaza Europa de París a Vladivostok.

24 de junio 2014

Notas

( 1 ) El "pie" en sí mismo no está en cuestión aquí. Probablemente es mejor que la gente compite en un estadio en un campo de batalla. Aunque se puede llevar a otro. Releemos respecto "Los juegos de la mente" [1970] visionarios y popular Pierre Boulle [1912/1994] ... incluyendo "El planeta de los simios" [1963] dice todo acerca de todo ... Sepan que esto es no la guerra que causa la desaparición de civilizaciones, pero el letargo, la apatía, la pereza, por la degeneración disfrutar. En "Los juegos de la mente" [1970] Pierre Boulle que audazmente describió la deriva totalitaria inscrita genéticamente en los juegos de grupos grandes de todo el mundo. Un tema ampliamente cubierto por el cine. Los juegos que en la imaginación de la autora resultado - como un espacio de juego de extensión - por ejemplo, un refrito de la de aterrizaje, pero esta vez sin Pelots nucleares. Aún no estamos allí! Sin embargo, es útil considerar el McDonaldización del planeta, o jarabe de sabor de la " world music "y Coca perfil de Facebook como el Mundial por lo que potencialmente puede revelar formato masa consumista plazo. Decir que el dinero grande empapado "pie" es parte de un nuevo opio del pueblo, todavía hay un salto que no podemos superar.

( 2 ) Hemos leído con interés "La estrategia de Estados Unidos en Irak y en la región del Golfo." http://arabi.assafir.com/article.as ...Algunas cifras sobre la presencia estadounidense en Irak y entorno. Hoy en día, cerca de 40.000 soldados estadounidenses están estacionados en la región del Golfo. Bahrein acoge la sede de la Fuerza Naval CENTCOM con 6 090 empleados. Kuwait celebra fuerzas terrestres en Camp Doha 4.500 hombres ya estacionados antes de la liberación de las tropas estadounidenses de Irak, ahora 15.000 soldados listos para intervenir en Irak si es necesario. Ninguna fuerza estadounidense ya no existe en Arabia desde 2003. Qatar otorgó en 2001 el estacionamiento permanente de la Fuerza Aérea de los EE.UU. basada Al-Udeid, sitio de depósito preventivo como base de medida Saliyah. Sobre 7.900 soldados estacionados en Qatar avanzaron CENTCOM base y el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas Aéreas y Espaciales . Emiratos Árabes Unidos Air Force Base al-Dhafra incluye 3.000 empleados.Para una visión general de los aspectos económicos de la seguridad regional, mantener entre 2007 y 2010, los seis Estados del Consejo de Cooperación del Golfo [CCG] han llegado a la conclusión de compra hasta $ 26,700,000,000 acuerdo, que la 'erigido al rango de primer importador de la región de armas de Estados Unidos en el marco del programa de Ventas Militares al Extranjero.Funcionarios estadounidenses han dejado claro que los 40.000 soldados estadounidenses en el Golfo podrían servir como fuerzas de reacción rápida en caso de un conflicto mayor en Irak. De conformidad con el acuerdo bilateral de seguridad en 2008, las tropas estadounidenses han dejado el suelo iraquí a finales de diciembre de 2011, sin embargo, los soldados -. Cuyo número sigue siendo incierto en cuanto a la cuestión de la condición jurídica de las fuerzas de EE.UU. no está establecido - se mantuvieron como formadores y asesores y operadores de dispositivos del ISR y sistemas de armas estadounidenses. EE.UU. presencia post-retiro representa 17.000 empleados, contratistas privados en gran medida cuyos 5.500 empleados de varias empresas de seguridad privada ya 650 diplomáticos y personal administrativo. La propia misión militar, la Oficina de Cooperación de Seguridad e Irak [OSC-I] incluyen 150-260 militares y personal civil a cientos de contratistas privados respaldados por el Pentágono, mientras que 8.900 personas. Irak en la actualidad ha atado la ayuda a la adquisición de armas estadounidenses por un monto de $ 11.9 mil millones para la compra de 140 tanques Abrams M1A, 18 aviones de combate F-16 y 6 C130J11 aviones de carga [arabi.assafir.com11avr14].

( 3 ) "¿Por qué y cómo me financié bin Laden en Afganistán. "Zbigniew Brzezinski, mantenimiento 15 de enero 1998 concedida al Nouvel Observateur. Extractos. Nobs. Según el ex director de la CIA Robert Gates, en sus memorias, el Servicio Secreto de los EE.UU. comenzó a ayudar a los muyahidines afganos seis meses antes de la intervención soviética. En ese momento, usted era el consejero del presidente Carter para asuntos de seguridad? ZBR. " Sí. De acuerdo con la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a los muyaidines empezó a correr en 1980, es decir, después de que el ejército soviético invadió Afganistán el 24 de diciembre de 1979. Pero la realidad es cualquier otra: es de hecho 03 de julio 1979 que el presidente Carter firmó la primera directiva sobre la asistencia clandestina a los opositores al régimen pro-soviético de Kabul ... Esa operación secreta fue una excelente idea. Tuvo el efecto de atraer a los rusos a la trampa afgana ". 
 Nobs : No me arrepiento de ninguna de favorecer el fundamentalismo islámico, haber dado armas y asesoramiento a los futuros terroristas? ZBrz " Qu 'es lo que es más importante en términos de la historia del mundo? Los talibanes o el colapso del imperio soviético? ? Algunos agitada hasta los musulmanes o la liberación de Europa Central y el fin de la Guerra Fría ". 
 . Nobs Pero dicen y repiten:. fundamentalismo islámico representa una amenaza mundo de hoy . ZBR " ¡Tonterías! Sería, dicen, que Occidente tenía una política global en relación con el Islam. Esto es estúpido, no hay islamismo global. Mira el Islam de una manera racional y no demagógica o emocional. Esta es la primera religión del mundo con 1.5 billones de seguidores. Pero ¿qué había en común entre los fundamentalistas de Arabia Saudita, Marruecos moderado, Pakistán militarismo, el egipcio pro-occidental o secular de Asia Central? Nada más que lo que une a los países cristianos ... ". Sentencias para el golpe, siempre asesor informal del presidente Obama declarar en los últimos años convencido de que Estados Unidos no puede cambiar de rumbo en términos de altibajos cíclicos ... " Usted debe recoger la política exterior como un barco en el mar A enorme barco no va a cambiar de rumbo tan rápido como un barco de recreo. Por lo tanto, no es posible para los Estados Unidos para cambiar rápidamente cada una de sus políticas ... ". In vino veritas ! Estamos hablando de la embriaguez del poder.

( 4 ) " El ejército israelí se ha dirigido nueve posiciones del ejército sirio en respuesta al ataque a Siria que mató a un adolescente israelí] [Árabe - la falta de precisión que es en sí mismo revelando] y se lesionó dos civiles israelíes ", dijo un comunicado militar ... Los sitios incluyen Sede militares sirias y plataformas de lanzamiento. Los objetivos se han cumplido "[ynet22juin14]. Los ataques aéreos - por lo tanto, una violación del espacio aéreo sirio - lo que causó una decena de muertos entre los soldados de Damasco.IDF generalmente muestra menos cosquillas cuando ella está tirando - como conejos - jóvenes palestinos!

( 5 ) se leerá de la mejor manera " Grip de apriete en la Europa Occidental EE.UU.: Cortina de Hierro de Washington en Ucrania "[counterpunch.org6juin14]. "Ucrania, nuevo telón de acero para apretar las garras de los Estados Unidos de Europa por Diana Johnstone" - Internationalnews para la traducción al francés.

viernes, 27 de junio de 2014

THE TIMES: "EL DINERO SAUDÍ NO DEBE COMPRAR NUESTRO SILENCIO"


The Times
Un artículo publicado el miércoles por el periódico británico The Times señala que el dinero de Arabia Saudí “no debe comprar el silencio” de los países occidentales sobre el apoyo del gobierno saudí a los yihadistas que “amenazan nuestra seguridad nacional.”

En un artículo publicado el miércoles, el articulista Roger Boyes y titulado “Time to tell the Saudis some home truths”, el columnista británico señala que aunque Arabia es uno de los mejores clientes de armamento británico, citando el caso concreto de la venta de aviones Typhoon concluido recientemente, “esos clientes no son ciertamente uno de los mejores aliados, ya que Arabia Saudí ha estado trabajando durante años contra nuestros intereses.”

Él añadió que el número de yihadistas saudíes es mucho mayor que el de cualquier otro estado y que los salafistas (o wahabíes), corriente ideológica apoyada por Arabia Saudí, alientan a jóvenes en el Reino Unido y otros países europeos a tomar las armas y luchar contra los musulmanes shiíes y los no musulmanes o simplemente todo aquel que no comparte su opinión.

“Nos preocupamos por los yihadistas británicos, pero son los saudíes veteranos de Afganistán, Chechenia y Bosnia los responsables de organizar a los grupos extranjeros. En Siria, hay 1.200 combatientes saudíes, si no 2.000, y 300 de ellos han muerto en en el campo de batalla el pasado año. Ellos son miembros de diferentes organizaciones, que incluyen el Frente al Nusra y el EIIS.”

El artículo concluye diciendo que “Arabia Saudí se convirtió en nuestro aliado porque nos aseguró petróleo, que mantuvo la revitalización de nuestra economía, pero las acciones de Riad han comenzado a desestabilizar Iraq, que es el segundo mayor exportador de petróleo del mundo.”

Fuente:Al-manar

jueves, 26 de junio de 2014

Gaddafi, Líder visionario, en 2007: “EEUU intenta separar a Europa de Rusia, y busca provocar una confrontación catastrófica”

Al-Gaddafi habla: Provocando a Rusia (2007)

Todos los movimientos expansionistas que Europa emprendió hacia el este tuvieron como objetivo a Rusia. Todas las potencias occidentales movilizaron sus ejércitos hacia Rusia. A comienzos del siglo XIX, Napoleón invadió muchos países europeos en su intento por llegar a los ricos recursos de carbón, mineral de hierro, petróleo, gas y oro de Rusia. En la II Guerra Mundial, Hitler siguió el mismo camino y dirigió sus vastos ejércitos hacia Rusia.

En la actualidad, la OTAN está siguiendo los pasos de Napoleón y de Hitler para llegar a Rusia. La OTAN desea explotar el vacío generado por la desintegración de la Unión Soviética.

Occidente declaró la victoria en la guerra fría contra el bloque oriental liderado por la Unión Soviética. Consideró que la derrota y la desintegración soviética eran un logro histórico.

Tras haber incorporado como miembros a la mayoría de los países otrora socialistas adyacentes a Rusia, ahora está tratando de incluir a las ex-repúblicas soviéticas que abarcan desde el Asia central hasta el Mar Negro y el Báltico, con el fin de rodear completamente a Rusia. Rusia consideró que ese intento correspondía a un acto de peligrosa provocación cuyo propósito era rodearla desde todos los ángulos. Y en verdad así es. La implosión y la desintegración de Yugoslavia proporcionaron el eslabón que faltaba en la cadena de la OTAN que rodeaba a Rusia.

Sin embargo, tanto en la historia distante como en la reciente, hay abundantes pruebas de que Rusia no es una potencia a la que se pueda asediar, quebrar o derrotar con facilidad. Rusia posee el mayor arsenal nuclear del mundo que consiste en alrededor de 16.000 ojivas. Esas ojivas pueden ser lanzadas desde silos terrestres, submarinos y bombarderos estratégicos que sólo Rusia posee. El trío nuclear integrado por los misiles balísticos intercontinentales, los bombarderos estratégicos y los submarinos nucleares, compensa cualquier deficit de capacidad militar que pueda tener Rusia en materi de entrenamiento, movilización o logística.

Sobre la base de nuestro gran interés en la paz mundial, formulamos un llamamiento para que se evite cualquier nueva aventura que a diferencia de lo ocurrido con las dos guerras mundiales pueda causar la destrucción, o incluso la aniquilación de la humanidad.

La provocación contra Rusia y los intentos de rodearla, generan la amenaza de una nueva e innecesaria conflagración (nuclear) total. La amenaza resulta particularmente real habida cuenta del hecho de que en muchos casos, los EEUU han basado su posición en información inventada, en análisis ingenuos, y en opiniones miopes e interesadas.

Cuando occidente respaldó con entusiasmo la independencia de Kosovo esperaba acaso que las repercusiones de ese hecho llegarían a Abjasia y a Osetia meridional y las llevarían a reclamar su independencia? Era consciente de que los análisis que llevaron al dilema de los EEUU se basaron en informaciones de inteligencia inventada y no confirmada proporcionada con la esperanza de congraciarse con la CIA por agentes que habían huído de su país.

El hecho de que la OTAN haya seguido existiendo y se haya expandido tras la destrucción de la Unión Soviética y tras el final de la Guerra Fría, puede deberse a un único motivo: Ocupar Rusia y luego el resto del mundo.

Al igual que todos los demás países del mundo, los EEUU tienen el derecho de defenderse. Su distante situación geográfica, entre el Océano Atlántico al este, el Océano Pacífico al oeste, el mar glacial ártico al norte y los débiles vecinos situados al sur, que no pueden plantear ninguna amenaza para su seguridad, le permite ser un refugio seguro para los inmigrantes y los refugiados que desean alejarse de los conflictos y de las ambiciones de los continentes del Viejo Mundo. Son una potencia universal. Todos los pueblos del mundo han contribuído a su formación y a su prosperidad. Si regresan a esa tradición, serán dignos de ser los anfitriones de las Naciones Unidas y de su Consejo de Seguridad.

No obstante, la posibilidad de que los EEUU continúen siendo, como lo son actualmente, parte en todo acto de agresión que tiene lugar en el mundo, constituye una importante amenaza para la paz, la seguridad y la estabilidad en el mundo.

Los EEUU deben regresar a la doctrina Monroe, por la que abogó el presidente James Monroe en 1823 y en la que se afirma que los EEUU no se injerirán en los problemas de Europa y que las potencias europeas ya no se injerirán en los asuntos de los estados recientemente independizados de las Américas. Los EEUU deben ampliar la doctrina para que abarque la no-injerencia a los asuntos del mundo entero.

Europa tiene derecho a convertirse en una entidad política, económica y militar independiente y unificada. Tiene derecho a convertirse en un nuevo polo de política internacional. Rusia en su calidad de potencia histórica y potencia emergente, debe gozar de la libertad que necesita para desarrollar su poderío político, económico y militar, para fines de legítima defensa.

La Europa unida, si no está atada a los distantes EEUU, puede servir como amortiguador estratégico entre Rusia y los EEUU. El Océano Atlántico también podría servir como amortiguador entre Europa y los EEUU. Europa debería seguir aprovechando los abundantes recursos petroleros y gasíferos de Rusia.

Rusia, y no el continente americano es el socio demográfico natural de Europa. Si Europa se guiara por una evaluación lógica de sus propios intereses, y no por motivos raciales o por una continuación del hecho consumado generado por la ocupación estadounidense de Europa tras la II GM establecería lazos de amistad con Rusia.

La estupidez y la codicia van a arrastrar a la Humanidad a una nueva catástrofe. No quedará nadie para coshechar los beneficios de esa guerra, que será una guerra entre partes que poseen armas nucleares letales y destructivas.

El mundo haría bien entener en cuenta mi advertencia de que Rusia no es la Unión Soviética. La Unión Soviética era un vasto imperio multinacional, se impuso a muchas naciones antiguas. Se basó en una doctrina ideológica en la que los pueblos de la Unión Soviética no creían. En verdad, los propios dirigentes del Kremlin no creían en esa ideología. Por el contrario, Rusia ahora no está defendiendo una convicción filosófica ni una ideología política y económica. Está defendiendo a la nación Rusia propiamente dicha. Cuando la ideología marxista de la Unión Soviética llegó a su fin, los pueblos soviéticos no murieron con ella. Siguieron existiendo, incluso celebraron la caída de la Unión Soviética y de su ideología.

Lo que está en juego ahora, es la existencia misma de la nación rusa. No se puede permitir que fracase, porque ello implicaría la desaparición de la vida, de la libertad y de la existencia de la nación. Sería preferible la muerte antes que esa posibilidad.

No hay que equivocarse en cuanto a la situación. Hay que tener plenamente en cuenta las enseñanzas adquiridas a partir del enfrentamiento con la Unión Soviética. No hacerlo sería suicida. Para algunas potencias resultaría destructivo reiterar hoy contra Rusia las maniobras del pasado. Las políticas imperialistas que se aplicaron en el pasado contra la Unión Soviética resultarían devastadoras si se las utilizara contra la Rusia de hoy.


lunes, 23 de junio de 2014

Los estadounidenses han sido incapaces de ganar una guerra a partir de 1945?

Con - por lejos - el ejército más poderoso del mundo, sin embargo, los Estados Unidos han luchado por obtener victorias militares total.


Atlantico: ¿Cuál es, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, las intervenciones más exitosas militares de Estados Unidos, y los de enfrente consideró hoy derrotas?
François Managed: Se puede considerar que hay tres categorías de evaluación: los fracasos espectaculares, como en Vietnam, el éxito o el éxito como la primera Guerra del Golfo en Kuwait, y una tercera situación, más ambiguo, interpretados a de una manera u otra.

La intervención en Afganistán no puede realmente ser considerada como una victoria o una derrota, lo que ilustra una categoría de fracaso, medio fig media resultado de uva. Los estadounidenses pueden decir que hicieron lo que pudieron . También hay subcategorías, donde algunas misiones no han encontrado una solución, donde el sabor de apaciguamiento a la sombra de un posible conflicto en Corea como plana. En 1950 los Estados Unidos intervinieron en contra de Corea del Norte comunista, y tuvo éxito en el establecimiento de una línea, pero desde 1950 la situación es estacionaria. Se puede hablar de una victoria? No, ya que no se puede llamar a esta intervención derrota real.

Los estadounidenses a menudo se han enfrentado a ese tipo de registro. Incluso la Segunda Guerra Mundial en realidad no puede ser clasificado como una victoria, ya que, de todos modos, una ruptura entre Alemania y los aliados soviéticos que duró más de 40 años. Por lo general, una guerra deben ser entendidos en el largo plazo.

Hay un problema fundamental hoy en día para los Estados Unidos desde septiembre 11, 2001 es de que ningún gobierno ha sido capaz de formular una doctrina estratégica a largo plazo, que es capaz de dar cuenta de la situación sobre el terreno. También hay una creciente brecha entre la realidad sobre el terreno y el aprecio de los políticos para llevar a cabo sus objetivos.
Desde el fin de la guerra fría, el ejército de Estados Unidos tiene el ejercito mejor equipado y más poderoso del mundo. ¿Por qué no se las arregló para ganar los conflictos en los que se dedica? 
Los Estados Unidos tienen de hecho una fuerza militar colosal, que todavía les permite ganar la batalla entre un ejército regular. Hemos visto en Afganistán e Irak. Pero en un segundo tiempo, no pudieron disfrutar de los beneficios obtenidos. Políticamente en Irak, los estadounidenses tenían todas las cartas en la mano para devolver la estabilidad. Sin embargo, tres años después de su retirada, la situación está bien y verdaderamente erosionada. Y el hecho de enviar drones o asesores militares absolutamente no resuelve la situación. No, los Estados Unidos regresó al punto de partida, el primer punto de vista puramente militar, que cayó un espacio. estadounidenses saben derrotar militarmente, pero no son capaces de tomar ventaja de la victoria, que es en sí mismo un fracaso.

¿Cuál es la razón para el cambio sistemático en el Estado Mayor? ¿Hay una ejecución de una hipoteca de la CIA en el proceso de toma de decisiones? ¿Cómo los americanos podían guiarse intervenciones por mandato de la ONU, a menudo entre un ejército occidental y país culturalmente lejano?

El propósito de los militares de EE.UU., su diseño está muy lejos de este tipo de preocupación. Su prioridad es ser capaz de atacar en cualquier momento y en cualquier lugar del mundo a cualquier oponente. Existen análisis muy buena de campo realizado por los servicios de inteligencia de Estados Unidos, pero no se pasan al comando que está ahí para aplastar al enemigo. Fine percepción de que los franceses pueden tener con los estados africanos se no para ellos, ya sea en África o en el Medio Oriente. Esta brecha cultural que los procedimientos de intervención militar de Estados Unidos que pueden considerarse una falta de respeto a las personas.
El público ya no acepta la muerte de civiles. Los bombardeos aéreos están fusionadas al final de "ataque quirúrgico". ¿Cómo la restricción de cero muerte podía ser problemático en las ambiciones de conquistas americanas?

Los países occidentales se oponen cada vez más a sus propios soldados están expuestos al peligro. Tratemos, pues, de todos los medios tecnológicos para asegurar que no hay es, y eso requiere una lucha de robots. Pero en realidad no resuelve nada. Bloqueo Occidental a sí mismos en una estrategia que salva las vidas de los civiles. En una guerra de guerrillas, en la creencia de que un avión no tripulado puede hacer la diferencia entre un terrorista de Al-Qaeda o de un pastor es completamente ilusoria, de modo que el daño colateral sumó hoy en miles de muertes.


Fuente: Atlantico.fr

domingo, 22 de junio de 2014

Irak, las páginas borradas de la historia

Por: Manlio Dinucci

La invasión, este mes, de una parte de Irak por un ejército privado, el llamado Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL), no es otra cosa que la tercera guerra que Washington desata contra Irak. O más bien la continuación de una guerra iniciada en 1990 y que no ha terminado aún, a pesar de que las tropas de Estados Unidos se retiraron de Irak el 15 de diciembre de 2011. Manlio Dinucci nos recuerda el objetivo a largo plazo de la invasión estadounidense.
Hace 24 años que Washington está «pacificando» Irak.

Como en la conocida novela 1984, de George Orwell, el Big Brother político-mediático reescribe la historia constantemente borrando páginas como las de las dos guerras contra Irak, fundamentales para la comprensión de los acontecimientos actuales. Es por lo tanto importante recordar los aspectos esenciales de ambas agresiones.
La primera guerra post-guerra fría
El Irak de Sadam Husein, que al invadir Kuwait el 2 de agosto de 1990 proporcionó a Estados Unidos la justificación necesaria para poner en práctica su estrategia posterior a la guerra fría, es el mismo Irak que Estados Unidos había estado apoyando justo antes de la invasión. A partir de 1980, Estados Unidos lo apoyó en la guerra contra el Irán del ayatola Khomeiny, considerado en aquel entonces como el «enemigo número 1». En aquella época, el Pentágono incluso proporcionó al mando iraquí las fotos del dispositivo militar iraní captadas por los satélites estadounidenses. Obedeciendo instrucciones de Washington, Kuwait concedió grandes préstamos a Bagdad.

Pero en 1988, con el fin de aquella guerra, Washington teme que Irak llegue a asumir un papel predominante en la región gracias a la ayuda soviética. Eso determina un cambio en la actitud de Kuwait, que exige entonces el pago inmediato de la deuda e intensifica la extracción de petróleo en el yacimiento de Rumaila, que se extiende entre Kuwait e Irak. El emirato perjudica así la economía de Irak, que está saliendo de 8 años de guerra con una deuda externa superior a los 70 000 millones de dólares. Sadam Husein piensa entonces que puede resolver el problema «reanexando» el emirato kuwaití que, en función de las fronteras trazadas en 1922 por el procónsul británico sir Percy Cox, corta el acceso de Irak a las aguas del Golfo.

Perfectamente al tanto del plan de Sadam Husein, Estados Unidos hace creer al gobernante iraquí que no tiene intenciones de intervenir en el asunto. El 25 de julio de 1990, en momentos en los satélites militares estadounidenses muestran que la invasión es inminente, la embajadora de Estados Unidos en Bagdad, April Glasbie, asegura a Sadam Husein que Estados Unidos no tiene opinión alguna sobre la disputa con Kuwait y que Washington desea mantener las mejores relaciones con Irak. Una semana después, Sadam Husein ordena la invasión, cometiendo así un colosal error de cálculo político. Estados Unidos designa al ex aliado como enemigo número 1, forma una coalición internacional, envía al Golfo una fuerza de 750 000 hombres (el 70% son estadounidenses) bajo las órdenes del general [estadounidense] Norman Schwarzkopf. La operación «Tormenta del Desierto» se inicia el 17 de enero de 1991.

En 43 días, en lo que fue presentado como «la más intensa campaña de bombardeos de la historia», la aviación de Estados Unidos y de sus aliados (entre ellos Francia e Italia) utiliza 2 800 aviones en la realización de 110 000 misiones aéreas y lanzan sobre Irak 250 000 bombas, entre ellas las bombas de racimo que a su vez contienen en total 10 millones de submuniciones o bombas más pequeñas. El 23 de febrero las tropas de la coalición, con más de 500 000 hombres, emprenden la ofensiva terrestre que, al cabo de 300 horas de carnicería, se termina el 28 de febrero con un «cese del fuego temporal» proclamado por el presidente George Bush (padre).

Nadie conoce con exactitud la cantidad de iraquíes muertos en esa guerra. Según un estimado, serían unos 300 000, entre militares y civiles, seguramente muchos más. Miles fueron sepultados vivos en las trincheras por los tanques, convertidos en buldóceres.
El embargo y la ocupación
En esa primera guerra, Washington decide no ocupar Irak para no alarmar a Moscú, en plena fase crítica de la disolución de la URSS, y evitar favorecer al Irán de Khomeiny. Washington prefiere avanzar paso a paso, primeramente golpeando a Irak y aislándolo después con el embargo.

A lo largo de los siguientes 10 años, el embargo provoca la muerte de alrededor de medio millón de niños iraquíes y de una cantidad similar de adultos, víctimas de la desnutrición, de la escasez de agua potable, de los efectos del uranio empobrecido y por falta de medicinas. La estrategia del embargo, iniciada por Bush padre (presidente de 1989 a 1993), se mantiene bajo la administración del demócrata Clinton (de 1993 a 2001).

Pero algunos factores cambian durante los años 1990. La ocupación de Irak, que ocupa una posición geoestratégica clave en el Medio Oriente, parece haberse convertido en un objetivo realizable. El Project for the New American Century, grupo de presión creado para «promover el liderazgo global americano», pide en enero de 1998 al presidente Clinton «emprender una acción militar para sacar a Sadam Husein del poder». Más tarde, en septiembre de 2000 y en otro documento, ese mismo grupo precisa que «la exigencia de mantener en el Golfo una fuerza militar americana consistente va más allá de la cuestión del régimen de Sadam Husein» ya que el Golfo es «una región de importancia vital» donde Estados Unidos debe desempeñar «un papel permanente».

La nueva estrategia, cuyo ejecutor será George W. Bush (hijo del presidente autor de la primera guerra), está por lo tanto decidida antes de que el sucesor de Bill Clinton llegue a instalarse en la Casa Blanca, en enero de 2001.

Esa estrategia recibe un impulso decisivo con los atentados terroristas registrados en Nueva York y Washington el 11 de septiembre de 2001 (orquestados –como lo demuestran toda una serie de pruebas– desde adentro).

En febrero de 2003, el secretario de Estado Colin Powell presenta al Consejo de Seguridad de la ONU las «pruebas» –proporcionadas por la CIA y que posteriormente resultaron ser falsas, cosa que reconoció el propio Powell en persona– de que el régimen de Sadam Husein posee armas de destrucción masiva y de que respalda a al-Qaeda. Como el Consejo de Seguridad se niega a autorizar la guerra, Estados Unidos pasa por encima de ese órgano de la ONU.

La guerra comienza el 19 de marzo. El 1º de mayo, a bordo del portaviones USS Lincoln, el presidente George W. Bush anuncia «la liberación de Irak» subrayando que de esa manera Estados Unidos «ha eliminado un aliado de al-Qaeda».

Manlio Dinucci

Tomado de: Red Voltaire

viernes, 20 de junio de 2014

Parcela Nuevo Orden Mundial de Bilderberg golpea la pared de Irán-Rusia-China

Formar a la derecha: El presidente iraní, Hassan Rouhani, presidente de China, Xi Jinping, y el presidente ruso Vladimir Putin en una conferencia de seguridad en Shanghai, China, mayo de 2014.

Cada año, las personas más poderosas del mundo se reúnen en secreto. Su orden del día: la dominación total del mundo. Grandes medios de comunicación observan un apagón casi total.
Suena a ciencia ficción distópica, o la peor pesadilla de un teórico de la conspiración.

Lo más extraño es que es cierto. El 2011 la desestabilización de Siria, el 9/11/2008 demolición controlada dirigida por Goldman-Sachs de la economía mundial, y probablemente incluso del 9/11 eventos de bandera falsa fueron todos traza o dio el visto bueno por el Club Bilderberg.Afortunadamente, el mundo está contraatacando. El auge de los medios alternativos basados ​​en Internet ha destrozado el secreto que rodea a la conferencia anual de Bilderberg, lo que permite a la gente una idea de lo que sus maestros tienen en el almacén para ellos. Y las naciones que resisten intento de adquisición mundo los Bilderberg ', liderado por Irán, Rusia y China, están ganando terreno.

Es por eso que la conferencia Bilderberg de este año en Copenhague, Dinamarca, que terminó el 01 de junio, fue un ejercicio de control de daños.

Primera preocupación de los Bilderberg ', según el periodista Daniel Estulin, es el ascenso de Irán, Rusia y China. El acuerdo de gas entre Rusia y China - e Irán y la defensa exitosa de Rusia en Siria contra la agresión de la OTAN - han planteado serias dudas sobre si el Occidente liderado por Bilderberg puede continuar su esquema de dominación mundial.

05 2014 trajo una mala noticia para los Bilderberg. Rusia, picado por la OTAN skullduggery en Ucrania, anunció que está a la vanguardia de una nueva Unión Económica Euroasiática.Mientras tanto, China acaba de llamar para una Alianza de Seguridad de Asia, que incluiría a Rusia e Irán. Todo esto, en la parte superior de la operación del gasoducto entre Rusia y China, sugiere que el mundo está girando fuera de control los Bilderberg.

En respuesta a estos reveses, los Bilderberg están contemplando una "gran negociación" con Irán. Reconocen que las sanciones económicas-sionistas impulsado de Occidente han fracasado. Las sanciones sólo han dado lugar a negociación de Irán con China y Rusia en lugar de Occidente.Poner fin a las sanciones podría desencadenar un auge económico en Irán, lo que permite a Occidente a participar en los beneficios.

Un "gran acuerdo" podría ayudar a situar a Irán como una tercera parte independiente en lugar de un miembro de pleno derecho que escupe fuego de la nueva alianza euroasiática antioccidental. Esto podría representar una gran victoria para Teherán, convirtiéndola en debutante world's-más cortejada.Esto sería una señal de la aceptación tardía de Occidente de la Revolución Islámica de Irán, y poner fin a la intimidación, las amenazas y la violencia que han caracterizado a la política de Occidente hacia Irán desde 1979.

Siguiente preocupación Los Bilderberger ", según Estulin, es el surgimiento de un sentimiento anti-UE en Europa. El éxito de los partidos nacionalistas en las elecciones al Parlamento Europeo recientes representa un desafío directo a la visión a largo plazo los Bilderberg 'de una alianza EEUU-UE marcando el comienzo del Nuevo Orden Mundial.

Fuente de Estulin afirma el Club Bilderberg poner este tema en su agenda, incluso antes de las recientes elecciones de la UE.Él dice que la elite del Nuevo Orden Mundial está preocupado de que "una Europa impulsada a nivel nacional y dividido sería reacio a asumir la globalización por sentado." De hecho, la destrucción de la soberanía nacional de la UE se supone que es el modelo de lo que está reservado para el mundo entero. Si la UE chisporrotea y muere, el sueño de un estadounidense-europea-sionista del Nuevo Orden Mundial muere con él.

Los Bilderberger también están preocupados por el retroceso de las revelaciones de Edward Snowden sobre NSA espiar.Ellos están preocupados de que los ciudadanos estadounidenses y especialmente europeas exigirán protecciones de privacidad que impedirán de la NSA "conciencia total de la información." (La NSA es el todo-ver-ojo en la parte superior de la pirámide del Nuevo Orden Mundial representado en el billete de un dólar EE.UU..) Los Bilderberger discutieron estrategias para derrotar a los defensores de la privacidad de los derechos y de continuar su avance hacia un mundo en el que todos y todo está bajo la vigilancia permanente total. Recientemente han ganado una pequeña victoria al limitar una investigación alemana en la vigilancia de la NSA y el chantaje de los líderes de esa nación.

El artículo más desconcertante e inquietante en la agenda de Bilderberg de este año fue un foro sobre las críticas a la política exterior de Barack Obama. Daniel Estulin cita a los Bilderberg:

"Los críticos del presidente de los EE.UU. le echan la culpa por traicionar el liderazgo de Estados Unidos en el extranjero, citando fallas para defender los intereses estadounidenses en Siria y últimamente en Ucrania. Doctrina recientemente anunciado de Obama pide a escalar por la dependencia de la fuerza militar y el uso de la diplomacia y la acción colectiva en su lugar. Miembros de Bilderberg se discutir si esta política está condenada al fracaso ".

Traducción: Los arquitectos neoconservadores del 11/9 y del 9/11 guerras están decepcionados de que Obama se negó a bombardear Siria, atacar a Irán, e ir a la guerra con Rusia en Crimea. Ellos también creen que los EE.UU. puede tener que atacar a China para evitar el ascenso de esa nación al estado world's líder-superpotencia. Estos fanáticos están dispuestos a arriesgar la Tercera Guerra Mundial en un intento desesperado por evitar que el mundo va multipolar. Algunos son hobbesianos que creen que el mundo necesita un "soberano" (una superpotencia única, es decir, Estados Unidos y la OTAN) para evitar la anarquía global; otros son masones sionistas decididos a establecer un gobierno mundial con su capital en Jerusalén ocupado.

Si estas personas salen con la suya, el futuro del mundo será desagradable, brutal y corta.

Así que ahora, gracias a personas como Daniel Estulin y sus fuentes, sabemos qué temas los Bilderberg discutió este año.Pero no sabemos lo que se tomaron las decisiones.

¿Los Bilderberger optar por una gradual transición pacífica hacia un mundo multipolar, haciendo la paz con Irán y la abstención de la agresividad excesiva con respecto a Rusia y China? ¿O será que dar el visto bueno a los neoconservadores, quienes luego partió un enorme ataque de bandera falsa 9/11-style para lanzar la próxima ronda de la conquista imperial sangrienta?

Los neoconservadores fáciles de engañar al mundo el 11 de septiembre de 2001. En ese momento, la expresión "ataque de falsa bandera" aún no había entrado en el vocabulario del mundo.

Hoy en día, la conciencia falsa bandera se encuentra en un máximo histórico. Cada vez que un evento espectacular "terrorista" que pase, si es el bombardeo del maratón de Boston, el tiroteo Sandy Hook, o el ataque con armas químicas en al-Ghoutha, Siria, la primera pregunta en la mente de muchas personas es: ¿Podría ser otra falsa bandera?

Los medios de comunicación no corporativos, como Press TV, Veteranos Hoy, Russia Today, Global Research, infowars, WhatReallyHappened, CitizensForLegitimateGovernment, TruthJihadRadio y otros han ayudado a popularizar el término "falsa bandera". Gracias a los medios de comunicación independientes, millones de personas han oído hablar de la Operación Northwoods, la Operación Gladio, el asunto Lavon, Operación Cianuro, y los 46 taladros de 9/11.

Así que si los Bilderberg optar por otra enorme bandera falsa, tendrán que acabar con el internet. La manera obvia de hacerlo sería a través de un "cyber-9/11."

¿El Comité Central secreta del Grupo Bilderberg sólo autoriza a un cyber-9/11 masiva? ¿O han optado por kinder, tácticas más suaves de este año?

Para averiguarlo, estad atentos a los medios de comunicación alternativos ... mientras puedas. KB / HMV


Dr. Kevin Barrett , Ph.D. Arabista-islamólogo, es uno de los críticos más conocidos de Estados Unidos de la Guerra contra el Terror. Dr. Barrett ha aparecido muchas veces en Fox, CNN, PBS y otros medios de difusión, y ha inspirado a reportajes y artículos de opinión en el New York Times, el Christian Science Monitor, el Chicago Tribune y otras publicaciones principales. Dr. Barrett ha impartido clases en colegios y universidades en San Francisco, París y Wisconsin, donde se postuló para el Congreso en 2008 Es el co-fundador de la. musulmán-cristiano-judía Alianza , y autor de los libros La verdad Jihad: Mi La lucha épica contra la Gran Mentira del 9/11 (2007) y El cuestionamiento de la Guerra contra el Terror:. Una Guía para Votantes de Obama (2009) Su sitio web es www.truthjihad.com. Más artículos de Dr. Barrett

Fuente:PressTV

jueves, 19 de junio de 2014

El choque entre EE.UU. y. China resucita vaticinios de guerra

"China ya pisa los talones a EE.UU. como nueva superpotencia científica"
"La fuerzas aéreas de China se renuevan como nunca"
 "Existen indicios de que EE.UU. planea ataque nuclear contra Rusia"

Mientras China gana terreno a EE.UU. en la arena mundial, algunos analistas creen que un análisis publicado hace dos años sobre la peligrosa rivalidad entre Pekín y Washington por la supremacía en Asia está resultando extrañamente profético.

Hugh White, exfuncionario del Departamento de Defensa de Australia, publicó en 2012 el libro 'La elección de China' donde analiza, entre otras cosas, los pelirgosos roces entre China y EE.UU. Aunque sus análisis parecieron entonces poco realistas, ahora algunos los consideran proféticos, recoge el diario 'The Wall Street Journal'. Y es que White ya advertía que ambos países debían sentarse a negociar para encontrar una forma de compartir el poder en Asia, pues —en su opinión— de lo contrario corren el riesgo de desatar una guerra devastadora. 
Guerra de palabras
De momento solo hay una guerra de palabras. A finales de mayo Estados Unidos y China protagonizaron un encontronazo dialéctico en una conferencia de seguridad asiática en Singapur, intercambiando acusaciones mutuas sobre el aumento de tensiones en la región. En aquella ocasión el secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, acusó a Pekín de llevar a cabo "acciones unilaterales desestabilizadoras", mientras que el teniente general chino Wang Guanzhong acusó a Hagel de presentar un discurso "lleno de hegemonismo, amenazas e intimidación" 
Aunque el intercambio de acusaciones no le sorprende, a White sí le llama la atención que pocos leyeran con seriedad lo que planteaba su obra. El autor sostiene que la riqueza se traduce en poder y argumenta que ya hace dos años resultaba ingenuo suponer que el dominio tradicional de Estados Unidos en Asia seguiría siendo inexpugnable mientras la economía de China crecía hasta convertirse en la segunda del mundo. Según White, igualmente erróneo era pensar que los líderes chinos no desafiarían a EE.UU.

Cabe recordar que en noviembre del año pasado China amplió unilateralmente su zona de defensa aérea sobre el mar de China Oriental, que abarca las islas en disputa con Japón, país que cuenta con el apoyo de EE.UU. Posteriormente, Pekín afirmó su derecho a regular la pesca en el mar de China Meridional y hace unos dos meses buques de guerra y paramilitares chinos y vietnamitas tuvieron un roce en torno a una plataforma petrolera china en aguas en disputa. Estos hechos son para White algunas de las fichas que mueve Pekín en una lucha más amplia por el control de Asia.

"Hay mucho en juego y eso podría terminar mal", advierte el analista, subrayando que hay una posibilidad real de que una guerra de palabras pueda derivar en una guerra real, "de un conflicto más catastrófico que cualquier otro desde la Segunda Guerra Mundial", que "podría terminar con intercambios nucleares", escribe en 'La elección de China'.

Aunque el libro fue publicado hace dos años, en Australia empiezan a suscitarse reacciones encontradas. Entre los analistas y políticos, hay quienes están de acuerdo en que su descripción de la rivalidad entre China y Estados Unidos ha sido profética. Sin embargo, otros lo acusan de exagerar las tensiones entre China y EEUU y los riesgos de guerra.

Fuente: Wall Stree Journal

Tomado de: Laproximaguerra

China ya pisa los talones a EE.UU. como nueva superpotencia científica


© AFP STEPHEN SHAVER / AFP
Durante años China se ha aprovechado de las tecnologías occidentales, sirviendo a escala internacional como una fábrica para reducir gastos de producción. Sin embargo, ahora ambiciona convertirse en un líder tecnológico por delante de EE.UU.
China, con sus numerosos estudiantes interesados en ciencia e ingeniería, pretende rebasar a EE.UU. en ese ámbito y llegar a ser una superpotencia, informa el portal Motherboard, haciéndose eco del estudio de la revista científica de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. 

Según la investigación, los estudiantes chinos empiezan a penetrar en la ciencia 'de verdad' y los beneficios del país ya no se concentran solo en la cantidad de titulaciones universitarias.

EE.UU. sigue superando a China en lo que se refiere a producción científica total, publicación de artículos de ciencia y en el número de veces que estos artículos se citan. Sin embargo, China ya está dando alcance a los estadounidenses. "Los datos que hemos analizado indican que China se ha convertido en un importante contribuyente a la ciencia y la tecnología", dice Yu Xie, un investigador de la Universidad de Michigan. Para confirmar los datos de la investigación se presenta una gráfica en la que se compara el número de grados de licenciatura (A) y doctorado (B) en ciencia e ingeniería, de los estudiantes de EE.UU. (en azul) y de China (en rojo).

En 1990 científicos chinos publicaron 6.104 artículos en revistas académicas, mientras que en 2011 éstos ascendían a 122.672, lo que supone un aumento del 1.909 por ciento. La competencia entre EE.UU. y China se manifiesta principalmente en química, física, ingeniería y matemáticas.

Este avance es el resultado de las inversiones del Gobierno chino: en el período entre 1998 y 2008 se duplicó la cantidad de las universidades y se mejoraron las condiciones para los estudiantes. Los datos del estudio revelan que, si bien de momento, EE.UU. sigue siendo líder, la competencia creciente de China es cada vez más palpable.

 R.T
La fuerzas aéreas de China se renuevan como nunca


© AFP KANWA NEWS
El departamento de Defensa de EE.UU. ha publicado un informe sobre la rápida modernización de la aviación del ejército chino, que experimenta un desarrollo sin precedentes.

"Las fuerzas aéreas del Ejército Popular de Liberación de China rápidamente reducen la brecha con las fuerzas aéreas de los países occidentales en una gama de sectores, incluido los aviones, los sistemas de dirección y control C2, los instrumentos de guerra electrónica y de transmisión de datos", indica el informe oficial del departamento de Defensa, según el sitio web 'The Diplomat'. Sorprende que en el mismo informe del año pasado no figuraron tales conclusiones.

Efectivamente, la parte del informe dedicada a las fuerzas aéreas es mucho más detallada que en años anteriores. El departamento afirma que la flota aérea de China es "la más grande de Asia y la tercera del mundo con 330 miles de soldados y más de 2.800 aeronaves, entre ellas unos 1.900 aviones de combate".

El informe destaca la posible compra de los cazas rusos Su-35 equipados con "un radar avanzado" para el ejército chino. De concretarse el contrato con Rusia, los aviones empezarán su servicio en los años 2016-2018. La cooperación con Rusia tiene también el objetivo de crear un helicóptero pesado y un avión de pasajeros.

Otra parte del informe consigna datos detallados sobre los bombarderos estratégicos chinos Sian H-6. Una modificación reciente, el H-6K, permite al bombardero lanzar misiles de crucero, lo que convierte a la aeronave en una unidad militar "capaz de entrar en combates a larga distancia utilizando armas de alta precisión".

El crecimiento de las fuerzas aéreas chinas que certifica el informe coincide con los cambios en la estructura de la administración militar del país: los representantes de la rama aérea del ejército ocupan más puestos clave en la jerarquía china.

R.T
"Existen indicios de que EE.UU. planea ataque nuclear contra Rusia"

© AFP SRA BRYAN CRANE
Según opina el analista estadounidense Eric Zuesse, hay una serie de indicios de que EE.UU. está preparando un ataque nuclear contra Rusia y enumera varios sucesos que muestran que los preparativos se han intensificado a raíz de la crisis ucraniana.

El miércoles 11 de junio de 2014 el canal CNN informaba en su sitio web que EE.UU. despliega en Europa bombarderos furtivos B-2, recuerda Eric Zuesse, analista del portal OpEdNews, que también apunta que la ventaja principal de esta aeronave furtiva es lanzar ataques nucleares preventivos. 

Según Zuesse, los círculos gobernantes de EE.UU. necesitan una guerra con Rusia para preservar el dólar como moneda de reserva mundial, una estatus que proporciona innumerables ventajas a la 'aristocracia' estadounidense. Y de ahí la estrategia de presentar como el imperio del mal a una Rusia que ya no es 'comunista', al estilo de la Guerra Fría. 
Nuestros medios de comunicación presentan al líder ruso, Vladímir Putin, como el malo de la película, incluso cuando la realidad no lo justifica
"En mi opinión, es muy significativo que, según una reciente encuesta de CNN, el temor de los estadounidenses ante Rusia ha crecido claramente en los dos últimos años. Nuestros medios de comunicación presentan al líder ruso, Vladímir Putin, como el malo de la película, incluso cuando la realidad no lo justifica", indicó. 

Y la guerra en Ucrania brinda una oportunidad 'histórica' para ello… 

El articulista sugiere que la operación punitiva en el territorio de Ucrania tiene por objeto provocar a Rusia para que intervenga militarmente. 
Imagine que dos prestamistas reclaman a un moroso el dinero que les debe pero solo lo recibe el que tiene más armas
"Como resultado, la gente de Obama está aumentando la presión sobre Putin, bombardeando los territorios ucranianos habitados por rusófonos que tienen vínculos familiares en el territorio de Rusia. Solo dos semanas después de la perpetración de esos atentados el apoyo a Putin entre los ciudadanos rusos comenzará a caer significativamente si no decide poner fin a la masacre y no envía tropas para proteger a la gente y repeler los ataques de Kiev (que obedece a Washington), hecho que finalmente dará a Obama el deseado pretexto", señaló. 

Así, el presidente Obama actualmente está intentando convencer a los líderes de la UE para que se unan a su plan de crear una vía para un ataque nuclear preventivo que podría eliminar por completo a Rusia del escenario mundial. 

Otra posible razón de la operación militar en el este de Ucrania es, según el analista, forzar a Rusia a aceptar la pérdida de los créditos que ofreció a Ucrania para que Kiev pague primero sus deudas al FMI y la UE. 

"De hecho, ante nosotros tenemos un procedimiento internacional de quiebra, pero en lugar de recursos judiciales se utilizan medios militares. Imagine que dos prestamistas reclaman a un moroso el dinero que les debe pero solo lo recibe el que tiene más armas. Es por ello que el FMI ordenó a Kiev poner fin a la rebelión en el sureste", sugirió. 

Al mismo tiempo, Obama no solo aumenta la capacidad de un ataque nuclear preventivo de EE.UU., sino que también crea algo nuevo. Se trata de la iniciativa llamada 'Prompt Global Strike' (Ataque Global Rápido), que debería complementar las fuerzas nucleares con armas de precisión. En teoría, estas armas deberían ser capaces, una vez lanzadas desde el territorio de la vecina Ucrania, de destruir las armas nucleares rusas en pocos minutos, recuerda Zuesse. 

"Solo dos cosas son capaces de detener [a Obama] en este momento: una división dentro de la OTAN o que Putin decida aceptar los ataques de la opinión pública en su país por no responder a nuestras crecientes provocaciones", concluye el analista.

 R.T

miércoles, 18 de junio de 2014

Takfirismo, el Frankestein saudí


Los EE.UU. y el Reino Unido están creando un monstruo. Estas criaturas se supone que deben morder a otras personas, pero tienen una tendencia desconcertante a morder la mano que les da de comer. 

Sin embargo, los EE.UU. y el Reino Unido siguen alimentando al monstruo, en parte porque les gustan y, en parte, porque justifican las acciones para más espionaje, más armas y más guerras. 

La creación del monstruo del 11S fue particularmente exitosa, ya que les permitió tener una excusa para atacar a las naciones islámicas (de hecho, al general Wesley Clark se le informó que atacarían a siete). 

El monstruo de hoy es el takfirí/wahabí que está recibiendo una gran alimentación, especialmente porque los EE.UU. quieren nutrir cualquier cosa que sea fundamental para el Eje del Mal (es decir, los EE.UU., Israel y Arabia Saudita). Después de todo, los amigos se ayudan entre sí, ¿no es cierto? 

Sin embargo, en Europa, e incluso en los EE.UU., cada vez hay más conciencia de que el monstruo takfirí/wahabí pronto podría irrumpir por la puerta trasera. Así que los gobiernos occidentales, ahora, comienzan a quejarse de los jóvenes que van a Siria a unirse a los carniceros, degolladores, que asfixian con gas y golpean con el garrote a chicas jóvenes. Esos hombres podrían regresar y emplear su garrote en territorio nacional. 

Sin embargo, incluso mientras se quejan, los EE.UU., el Reino Unido y otros más están animando, financiando y armando a los takfiríes y wahabíes! Esto, por supuesto, es contradictorio, incluso demencial, pero ¿qué más da un poco de esquizofrenia cuando estás entre amigos? 

No obstante, sus andanzas desagradables están empezando a afectar incluso a las mentes esquizofrénicas entre otras cosas porque el monstruo está apareciendo en más y más lugares. Un ejemplo es Irak, donde los asesinos del Estado Islámico de Irak y el Levante son la manifestación más horripilante que pudiera producirse del monstruo. Otro es el norte de Nigeria, donde cientos de niñas nigerianas están siendo secuestradas, violadas y vendidas como esclavas por Boko Haram. 
Entonces, ¿quién está detrás de la última atrocidad cometida por Boko Haram? ¿Quién los crea? ¿Quién los financia? A pesar de la pobreza en la zona (donde más del 60 % de la población vive con menos de 2 dólares al día), ¿cómo es posible que hayan tomado videos de Boko Haram con vehículos blindados y armas pesadas? ¿De dónde sacaron el dinero para comprar esas cosas? ¿Quién suministra el armamento? 
No provenía de las hadas (ni los rusos, los chinos o los iraníes, para el caso). Era, y es, el Eje del Mal. Y la clave para entender el monstruo takfirí/wahabí es preguntar, ¿de quién proviene la motivación psicológica que les dice a los jóvenes que es legítimo matar a cualquiera, menos a sí mismos? 

De hecho, ¿quién está estimulando a los jóvenes a cometer atrocidades de esa naturaleza, algo que era impensable hace muy poco tiempo? ¿Quién consagra esta conducta incalificable? ¿Quién le dice al monstruo que todo lo que hace no sólo no es aceptable, sino también santificado por Alá? 
Todo el mundo sabe la respuesta - son los saudíes. O mejor dicho, el vicioso régimen saudí. Más que cualquier otra cosa (y, en comparación, los israelíes y los americanos son socios menores) es el régimen saudita quien está promoviendo un mundo de atrocidad y destrucción del que incluso los bárbaros invasores del antiguo imperio Romano se habrían avergonzado. 
En Baréin, por otra parte, los saudíes están detrás de las tortura y muertes que lleva a cabo el régimen asesino de Al Jalifa (otro lote de totalitarios viciosos que utiliza escuadrones de la muerte para aterrorizar a una población muy valiente y que sólo quiera un poco de democracia). El Gobierno del Reino Unido, por supuesto, sigue siendo fiel a estos asesinos, destruyendo así cualquier ápice de respeto que el resto del mundo podría tener hacia él, pero hay conciencia de la quiebra de la política exterior británica y, algún día, tendrán que pagar un precio por ello. 

Esa conciencia es cada vez mayor. Los EE.UU. y el Reino Unido están teniendo que enfrentarse al hecho de que millones de sirios fueran a votar con frenesí y, con el mismo entusiasmo, votaron a favor de mantener el presidente Assad. 

Luego está Hezbolá, que, de manera significativa, ya no es catalogado como una organización terrorista por el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, un político tan carente de principios como nunca lo ha habido (y eso es mucho decir), pero incluso él está empezando a dormir intranquilo, dado que su mente subconsciente comienza a reconocer que su política exterior es ahora completamente contradictoria y que no tiene ninguna sustancia lógica, y mucho menos moral. 
Además, incluso Kerry puede reconocer lo que ahora es un monstruo fuera de control. 

Entonces, ¿qué se puede hacer? 

A primera vista, nada, porque el takfirí/wahabismo es parte integral de la continua existencia del Estado saudí y el régimen mantiene despiadadamente su control. 

Pero, mirando con mayor profundidad, la solución salta a la vista - el derrocamiento del régimen saudí, y luego la realización del deseo más profundo de la mayor parte de la población que anhela una sociedad verdaderamente democrática y moderna (con la que EE.UU. y el Reino Unido podrían intercambiar de manera normal). 

Todo esto puede parecer poco probable, salvo que los EE.UU. y el Reino Unido estén descubriendo que el monstruo que han ayudado a crear, realmente, se está acercando por la puerta de atrás y, por eso, a menos que hagan algo inmediato y muy grande, van a recibir una gran mordida. 

El derrocamiento del régimen saudita se podía conseguir y, muy pronto, podría convertirse en una necesidad. 

Esperemos que, por una vez, los EE.UU. y el Reino Unido logren liberarse de las garras del Eje del Mal.

Fuente: HispanTV

martes, 17 de junio de 2014

Conjura mediática contra Venezuela

1. Pues qué les parece, Estados Unidos necesita confiscar la mayor reserva de hidrocarburos del mundo, que está en Venezuela, y contra ella inmediatamente inician demoledora campaña los siete consorcios que dominan la comunicación global y los monopolios periodísticos latinoamericanos GDA (Grupo de Diarios de las Américas) ANDIARIOS (Asociación de Editores de Diarios y Medios Informativos) y PAL (Grupo Periódicos Asociados Latinoamericanos). Ochenta cotidianos se comprometen a publicar al menos una página diaria contra Venezuela. Mienten que el gobierno venezolano no es democrático, y que pasajeros atentados de terrorismo fascista en sólo 19 de 335 municipios representan la voluntad de la población. Mienten que situaciones de represión fotografiadas en Grecia o España ocurrieron en Caracas; que no hay libertad de expresión en un país donde los periódicos afirman en primera plana todos los días que no la hay y aseveran que es dictatorial un gobierno democráticamente electo que permite que todos los medios lo tilden de tiranía. También dijeron los medios que la guerra de Vietnam era justa y Estados Unidos la estaba ganando, y ya ven lo que pasó. .

2. Los medios privados venezolanos en su mayoría replican esas falacias, y los internacionales amplifican idénticos infundios. Resulta así que Venezuela, como todo país que intenta un cambio social, está sometida a doble conjura mediática, internacional y nacional. No nos cansaremos demostrando una vez más lo evidente, vale más preguntarnos qué hacer. Decían los estoicos que no había que preocuparse de lo que no podemos cambiar. El patrón agresivo de los cinco megamonopolios de la comunicación y de los medios reaccionarios latinoamericanos sólo variará si entregamos la soberanía al Fondo Monetario Internacional, cedemos la industria de los hidrocarburos a Estados Unidos y admitimos bases militares estadounidenses. Vale decir, si accedemos a nuestra aniquilación. Mejor que sigan aullando. Se puede, sin embargo, crear redes alternativas informáticas o de prensa que divulguen la verdad al mundo. Cada misión diplomática venezolana debería ser al mismo tiempo un agente difusor, particularmente las acreditadas ante la ONU, la OEA, el Alba, Celac, Unasur, Mercosur, los países del BRIC, los No Alineados y Estados Unidos. Movimientos insurgentes de la más diversa índole mantienen así la presencia de su causa ¿No podrá hacerlo uno que esté en el poder?

3. Repetimos que operan en Venezuela 2.896 medios, de los cuales sólo 3,22% son de servicio público 20,76% son comunitarios, y el 65,18%, unos 2.332, privados y casi unánimemente opositores. Los medios comunitarios son de poco alcance y efímeros. En cuanto a los canales de difusión, la derecha opositora detenta una brutal hegemonía. ¿Por qué, en tal situación de inferioridad, el bolivarianismo ha ganado 18 de 19 consultas electorales? Gracias a su mensaje, que postula democracia contra dictadura patronal, fraternidad contra racismo, solidaridad contra discriminación, patriotismo contra entreguismo, paz contra violencia golpista y terrorista, y educación, salud y asistencia social para todos y gratuitas. Hay que insistir en este mensaje ganador, clarificarlo y hacerlo todavía más veraz y persuasivo.

4. ¿Cómo? Repetimos que la comunicación revolucionaria debe innovar en el fondo y en la forma. Que debe funcionar como sistema educativo que transmita conocimiento, ciencia, valores, solidaridad, productividad e identidad. Que no debe repetir las torpezas, miserias y agresiones al público de los medios de la derecha, tales como la interrupción maniática, la cuña machacona, la saturación de la pantalla de inserciones que impiden seguir el mensaje. Que no debe propagar las calumnias y mentiras de la reacción, ni prestar relieve o resonancia a figuras insignificantes polemizando con ellas o mencionándolas en forma saturativa. Que debe ser fuente continua de datos concretos, objetivos, oportunos y actualizados sobre la realidad. Que no debe imitar a la derecha en la creencia de que figuración mediática sustituye trabajo político. Que debe emplear a fondo los formatos consagrados, tales como la telenovela, el programa humorístico, el reportaje investigativo. Que debe experimentar creativamente con medios tales como el cómic, la fotonovela, el grafito, las redes sociales, los espectáculos de calle y la fiesta popular. Que no debe recoger las sobras y nulidades que la derecha desecha. Que debe utilizar a plenitud el magnífico equipo de pensadores y creadores que apoyan a la revolución. Que no debe negar los medios a sus propios comunicadores estrellas.

5. Guerra avisada no mata soldado, pero la oligarquía mediática del mundo nos declara la guerra y continuamos con nuestras comunicaciones en manos de ella. De igual manera Petróleos de Venezuela S.A. entregó su corazón informático a Intesa, empresa de SAIC que a su vez pertenece al Departamento de Estado. Apenas comenzamos a cambiar los programas de nuestra Administración al formato libre. Las redes sociales y correos electrónicos que usamos están sujetos al espionaje de la NSA y otras agencias; una decisión externa podría dejarnos incomunicados o introducir mensajes falsificados. Los portales venezolanos están sometidos a constante ataque de hackers y espías. Imposible resistir al adversario con armas que éste controla y puede retirarnos en cualquier momento. Debemos generar nuestros propios programas y redes.

6. La agenda de agresión mediática contra el gobierno democrático se centra en dos temas:

La Inseguridad, y la Escasez. Sobre la Inseguridad hemos repetido hasta la saciedad que es una operación de Guerra Psicológica que el adversario adelanta desde 2009, cuando utilizó una encuesta de “Percepción” de la Inseguridad que nos asignaría una tasa de 75,08 homicidios por cien mil habitantes. Desde entonces he denunciado las inconsistencias de dicha Encuesta. El ministro de Interior y Justicia Miguel Rodríguez Torres reveló en diciembre de 2013 las verdaderas cifras, fundadas en el conteo de cuerpos del delito y no en “percepciones”: 39 homicidios por 100.000 habitantes, casi la mitad de los que alega la oposición. Reciente encuesta de ICS sitúa la Inseguridad como el peor problema del país, con el 64,1 % de respuestas. Esta manera de ver las cosas está fundada, como vemos, en una falsedad que urge desbaratar. No hemos percibido mayor interés de los medios bolivarianos en desmontarle a la oposición su siniestra agenda de terrorismo sicológico, a pesar de que ya tienen las herramientas estadísticas y mediáticas para hacerlo.

7. El sector privado opositor culpa al gobierno de la Escasez, a pesar de que los negociantes obtuvieron del Estado según el presidente Maduro unos 60.000 millones de dólares preferenciales para importar bienes esenciales, y los fugaron aplicándolos a importaciones fantasmas de empresas de maletín. En el juego de la Escasez hay compras nerviosas incentivadas por los medios, estratégicas desapariciones y reapariciones de productos, especulaciones ultra usurarias con los precios. No parece tampoco el sector público haber desarrollado una campaña para sindicar a los verdaderos culpables de la escasez. Dentro de ellos, quienes alegremente otorgaron esa catarata de dólares preferenciales sin exigir garantías de fiel cumplimiento de las importaciones ofrecidas ni prueba de la solvencia de los favorecidos; quienes retardan las sanciones y confiscaciones del caso, quienes postergan el paso trascendente de asumir directamente las importaciones para no depender de una oligarquía que las utilizar para asesinar al proyecto socialista.

8. Factor determinante de la escasez, también según el presidente Maduro, sería el contrabando de extracción en el cual desaparece por nuestra fronteras el 40% de lo que se importa o produce en el país. ¿Cómo puede ser una frontera tan permeable? ¿La responsabilidad compete sólo a los contrabandistas? ¿La comparten quienes no la controlan?

9. En fin, conjuras mediáticas, Guerras Sicológicas centradas en la Inseguridad, Desabastecimientos Estratégicos costeados con dólares preferenciales son sólo excusas elaboradas para el Golpe de Estado o la Intervención Extranjera. Ambas son posibilidades certeras, que no dependen de nuestra voluntad ¿Cómo nos preparamos para lo uno o lo otro? En ambos casos, deberemos iniciar una Guerra de Resistencia, en la cual los armamentos convencionales serán rápidamente descartados y deberemos improvisar nuevos estilos y herramientas de lucha. Es exactamente lo que debemos desde ya realizar en la desigual contienda mediática. Contra superioridad de medios de la derecha, guerrilla mediática: contra mentira oligárquica, verdad inteligente; contra fórmula prefabricada, invención creativa. Pero disponemos de dos satélites de comunicaciones ¿Cuándo los utilizaremos a plenitud?

Luis Britto García -