IRIB-En el conflicto y la polarización en las nociones de poder y de legitimidad, ...
Los intereses nacionales .. muchos están muy expuestos a danger.Je temo que no podemos encontrar nada que recoger cuando el conflicto y la polarización política se habrá completado. No habrá un país en ruinas dispersas. Me temo que el conflicto que enfrentamos hoy son el proyecto del nuevo Oriente Medio. Vivimos en un estado de agitación conceptos de desmantelamiento de la división, y las prioridades, y para derribar todo lo que hemos aprendido de nuestras luchas en las últimas décadas. Esta es la construcción de un fuerte de Egipto, pionero, capaz de dirigir el proyecto de nación prosperó.
El proyecto del nuevo Oriente Medio fue citado por primera vez por Condoleezza Rice durante la guerra israelí pagado y apoyado por los Estados Unidos contra el Líbano en el verano de 2006. Dijo que en efecto iba a nacer un nuevo Oriente Medio en el útero de la guerra. Se refería a que un proyecto modificado en el gran Oriente Medio, que había llamado a George Bush para invadir y ocupar Irak en 2003. La guerra contra Irak había levantado realmente el emblema del curso de los mapas políticos de Oriente Medio de acuerdo con los deseos e intereses estadounidenses, sobre todo los intereses de la entidad sionista.
Esto significaba tarjetas de invitación para trazar la división de los países árabes y algunos países vecinos. Esta división se remonta a los escritos de Thomas Friedman (escritor judío estadounidense de origen ruso) en el New York Times. Él escribió que el terrorismo árabe había llegado a los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 no fue causada por el sesgo de EE.UU. a Israel, sino porque hizo un llamado a los países débiles árabes.Según él, esta debilidad sería el acuerdo Sykes-Picot que divide los estados nacionales árabes no son homogéneos en términos de origen étnico, religioso y confesional, y la solución sería la de realizar un seguimiento de las tarjetas y producir estados más homogénea y estable .
El proyecto del nuevo Medio Oriente, Condoleezza Rice, fue un proyecto alternativo en el Gran Medio Oriente, pero otras visiones directamente relacionado con la guerra contra el Líbano. Lo importante era que el conflicto árabe-israelí ya no ocupa la prioridad en la gestión de las relaciones regionales y la guerra contra el terrorismo se convierta en el reemplazo regional conflicto árabe-israelí. También fue cambiando el enemigo tradicional de la región para convertirse en Irán en lugar de Israel de que Irán es el principal patrocinador del terrorismo.Terrorismo agrupan aquí todas las organizaciones y todos los partidos de la resistencia árabe, o todos aquellos que se oponen a Israel. Para transformar a Irán en un enemigo, era necesario hacer estallar el conflicto entre sunitas y chiítas sectarios entre musulmanes, ya sea entre países o dentro de los países, para que todo desaparezca del todo discurso sobre Israel y los árabes olvidar por completo causa palestina.
Esta invitación ha impuesto una nueva polarización en la región entre un eje moderado agrupación de los seis países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo más Egipto y Jordania, y el eje del mal, constituido por Irán, Siria, Hezbollah y las organizaciones de resistencia palestinas, incluida Hamas y la Jihad Islámica. Esta invitación ha alentado la ministra israelí de Asuntos Exteriores en el momento, Livni para llamar a la adhesión de Israel a lo que denominó la alianza sunita contra lo que el rey jordano había llamado media luna chiíta que incluye, de acuerdo con el ministro de Siria, Irán, Irak y Hezbollah en el Líbano.
Algunos aspectos de este proyecto son necesarios en el actual conflicto político en Egipto. En medio de la polarización entre fuerzas opuestas representan a la mayoría de las facciones civiles y democráticos y las fuerzas dominantes que incluyen las facciones corrientes del Islam político, el conflicto se convirtió en una posición hostil e injustificada en contra de Irán por un lado, y en contra de la causa palestina y el pueblo palestino, por el otro. La posición de este último incluso ha tomado la forma de acusaciones injustificadas contra la resistencia islámica Hamas.
La hostilidad hacia el movimiento Hamas vuelve a la hostilidad contra los Hermanos Musulmanes que Hamas es parte de la organización internacional de los Hermanos Musulmanes. Sin embargo, esta hostilidad se extiende a todo lo que es palestino. Aquí es donde el peligro emana como hostilidad hacia el pueblo palestino a causa de la hostilidad hacia los hermanos pueden llevar a un acercamiento con la entidad sionista sobre la base de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. La posición negativa de la oposición egipcia a la visita del presidente de Irán, Mahmoud Ahmedinajad a Egipto como parte de su participación en la conferencia de la Organización de Cooperación Islámica nos lleva de nuevo al nuevo Oriente Medio con su blancos peligrosos.Esta posición hacia la visita del presidente iraní de nuevo al hecho de que la visita se produjo como la Hermandad en el poder, en el supuesto de que el amigo de mi enemigo es mi enemigo.
Esta visión es muy peligrosa posición requiere de algunas fuerzas políticas egipcias para causas importantes.Algunos son considerados nuestra cuestión principal, a saber Palestina que continuamos siendo considerada la causa principal de la nación árabe, mientras que se considera la entidad sionista como nuestro enemigo estratégico. Otros incluyen la forma de gestionar nuestras relaciones regionales de acuerdo con el mapa de la correlación de fuerzas en la región.
El conflicto interno político sobre el poder y la legitimidad con la Hermandad Musulmana no debe en modo alguno a las causas estratégicas. Palestina no es la causa de los Hermanos. Relación con Irán es una decisión estratégica nacional que merece reflexión si seguimos creyendo que la entidad sionista es nuestro enemigo estratégico. Debido a que tenemos ante nosotros que Turquía e Irán, las fuerzas regionales, además de Etiopía, que necesitamos como socios y amigos, así que no podemos considerarlos como aliados.
Es muy natural tener diferencias. Sin embargo, las cuestiones estratégicas que afectan a nuestra seguridad nacional debe mantenerse alejado del círculo de conflicto, la destrucción mutua entre el gobierno y la oposición para que podamos encontrar un punto en el que reconstruir el país cuando el conflicto termine, y que no se convierten en herramientas para la realización de un nuevo Medio Oriente que aspiraba Condoleezza Rice.
Fuente: http://french.irib.ir/component/k2/item/243967-o%C3%B9-en-est-le-nouveau-moyen-orient-par-mohamed-al-sa%C3%AFd-idriss
No hay comentarios:
Publicar un comentario